25.03.11 УКРАЇНА
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
24 березня 2011р. справа №15/168/9
Перший заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів в інтересах держави в особі Чернігівської митниці, пр. Перемоги 6, м.Чернігів, 14000
Відповідач: Приватне підприємство „Житниця”, вул. Комсомольська, 18, м. Чернігів, 14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 41569,2 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Приходько О.В довіреність № 14/2147 від 15.07.2010
від відповідача: Жидкий А.М. довіреність № 20 від 21.12.2010
від відповідача: Зубута С.В. довіреність № 21 від 09.04.2010
від третьої особи: Лапоша Д.Ю. довіреність № 25-25-18-14/2371 від 09.04.2010
В судовому засіданні приймав участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Копистко Н.В. посвідчення №78, яке видане 11.10.2010року
Заявлено позов про стягнення з відповідача 41 569,20 грн. завищеної вартості робіт за договорами від 28.07.08 №173 та 15.12.08 №299.
Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що свої зобов'язання по договорам виконав повністю та не перевищив погодженої сторонами вартості робіт, акти приймання виконаних робіт підписані уповноваженими представниками сторін.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31.03.2011р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати суду лист Держбуду від 22.01.2001року №7/7-34 щодо застосування програмного комплексу АВК-3; нормативно-правові документи, що зобов'язують застосування знижувальних коефіцієнтів при розрахунку загально виробничих витрат; протокол погодження договірної ціни до договорів підряду; докази про те, що недоліки в роботі з улаштування плінтусів та підвісної стелі, які були прийняті замовником, не могли бути встановлені при звичайному способі прийняття цієї роботи; нормативні документи на підставі яких кошти на покриття витрат з інфляції, які розраховані з прогнозованого індексу інфляції і включені до ціни робіт, підлягають коригуванню (зменшенню) на фактичний індекс інфляції; докази про виконання робіт відповідачем по затвердженій замовником проектно-кошторисній документації; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати суду протокол погодження договірної ціни до договорів підряду з позивачем; докази про те, що сума витрат з утримання служби замовника, загальновиробничих витрат на покриття витрат від інфляції, які були включені в акти виконаних робіт, увійшли у ціну (кошторис) договорів; докази про те, що підрядні роботи проводились по затвердженій замовником проектно-кошторисній документації; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Суддя Федоренко Ю.В.