Чернігівської області
14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18
“03 ”грудня 2010р. справа № 2/291/26
Заявник (боржник): державне підприємство „Холминський спиртовий завод”
вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський р-н, 15331
Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Суддя : Михайлюк С.І.
Представники сторін:
від заявника : представники Костирко Ю.В., Авдієвська Т.І.
від стягувача: ОСОБА_4
Подана заява про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 04.03.2005р. у справі № 2/291/26 таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010р. порушене провадження у справі № 9/84б про банкрутство боржника, стягувач у тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону 2343, до суду з відповідною заявою не звернувся.
Стягувач заперечив проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали, суд
21.02.2005р. господарським судом Чернігівської області у справі № 2/291/26 винесене рішення про стягнення з державного підприємства „Холминський спиртовий завод” на користь приватного підприємця ОСОБА_4 14850грн. боргу, 1000грн. збитків, 158,5грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.03.2005р. виданий відповідний наказ.
25.02.2010р. господарським судом Чернігівської області порушене провадження у справі № 9/84б про визнання ДП „Холминський спиртовий завод” банкрутом
Ухвалою суду у справі № 9/84б від 28.09.2010р. визнано та включено до реєстру вимоги кредиторів, серед яких вимоги стягувача відсутні. Згідно з п. 2 Ухвали вимоги конкурсних кредиторів, які не заявлені у 30-денний термін від дня публікації оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” № 59 за 31.03.2010р. визнано погашеними.
З ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. у справі № 9/84б вбачається, що заявник оскаржив ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.09.2010р. Розгляд справи відбудеться 06.12.2010р.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
За таких обставин розгляд скарги слід зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги заявника.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадежння за заявою державного підприємства „Холминський спиртовий завод” про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 04.03.2005р. таким. що не підлягає виконанню, зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області у справі № 9/84б від 28.09.2010р..
Зобов'язати заявника повідомити господарський суд Чернігівської області про результати вирішення апеляційної скарги у триденний строк з часу прийняття рішення.
Суддя С.І. Михайлюк
03.12.10