29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" березня 2011 р.
Справа № 18/5025/341/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта", м. Хмельницький
про стягнення 743260,95 доларів США що станом на 21.02.2011р. становить 5892342,12 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Позивач: Панчук В.Д - представник за довіреністю від 06.11.2009 року.
Відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта", м. Хмельницький 743260,95 доларів США , що станом на 21.02.2011р. становить 5892342,12 грн., згідно кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19.03.2008р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Для огляду у судовому засіданні надав оригінали документів та докази на підтвердження позовних вимог, до матеріалі справи додано копії довідок з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України. Судом оригінали документів оглянуто та копії довідок долучено до матеріалів справи.
Окрім того, повноважний представник позивача наполягав на задоволені заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача.
Відповідно заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відповідає ст.ст 66-67ГПК України, тому судом прийнята.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, проте надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача.
Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату, відмовивши позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову, через неподання останнім будь-яких доказів на підтвердження припущення про утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду із визначеним заявником предметом спору.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №18/5025/341/11 відкласти на 10год. 15хв. 04 квітня 2011 року.
Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
У відповідності до ст.ст.66,67 ГПК України через неподання позивачем належних доказів на підтвердження припущення про утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду із визначеним заявником предметом спору, відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький про накладення арешту на поточні рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта", м. Хмельницький.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.А. Саврій
Віддруковано 4 примірники: 1 -в справі, 2 -позивачу, 3,4- відповідачу