29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" березня 2011 р.Справа № 10/9/16/6/163-Н (2-177/05)
за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів"
м. Хмельницький
2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про: - визнання недійсним рішення установчих зборів від 17.08.04 р. про затвердження статуту ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” ,
- визнання недійсним Статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”,
- визнання недійсним запису державного реєстратора про проведення державної реєстрації
ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”,
- скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”,
- скасування державної реєстрації припинення ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.05р. по справі №2-177/05, яке залишено без змін ухвалою від 26.10.05р. Апеляційного суду Хмельницької області, у задоволені позову ОСОБА_1, м Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", м. Хмельницький та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення установчих зборів від 17.08.04р.; запису реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; припинення та скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.11.07р. касаційну скаргу позивача скеровано до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.08р. рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.05р та ухвалу колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 26.10.05р. скасовано, а справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою від 05.03.2008р. справу прийнято до провадження господарського суду за №6/163-Н (2-77/05).
Позивачем уточнено позовні вимоги заявою від 19.05.2008р., а саме : про визнання недійсним рішення установчих зборів від 17.08.04 р. про затвердження статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” та Статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; визнання недійсним запису реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; скасування державної реєстрації припинення ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2008 р. провадження у справі №6/163-Н (2-177/05) припинено.
Постановою Вищого господарського суду від 24.09.2008р. касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.05.2008 р. у справі № 6/163-Н (2-177/05) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
При цьому, Вищий господарський суд зазначив, що суд першої інстанції, припиняючи провадження у справі, не дослідив обставин ліквідації ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” шляхом реорганізації його в ТОВ „Хмельницьке КХП”, зокрема, припинення прав акціонерів стати учасниками новоствореного господарського товариства, а також відповідність оспореного позивачем рішення вимогам законодавства, зважаючи на підстави утворення ТОВ „Хмельницьке КХП” та причинний зв'язок між цим рішенням загальних зборів та правом позивача на участь у прийнятті рішення про реорганізацію акціонерного товариства.
Ухвалою господарського суду області від 08.12.2008 р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суддів (Магера В.В. -головуючий, судді -Радчені Д.І., Огороднік В.В.) із зміною номера на №16/6/163-Н (2-177/05).
Ухвалою господарського суду області від 21.01.2010 р. провадження у справі №16/6/163-Н (2-177/05) припинено згідно п.1 ст.80 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду від 7.04.2010р. касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.01.2010 р. у справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому зазначено, що при винесенні ухвали суд не врахував вимоги ст.ст. 104,107 ЦК України, ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", Положенням про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 №221, та належним чином не встановив обставини відсутності в позивача права на участь у господарському товаристві, новоствореному в процесі реорганізації шляхом перетворення ВАТ "Хмельницький ХКП" та є його правонаступником, у той час як його учасниками в статуті зазначені фізичні і юридичні особи -колишні акціонери ВАТ "Хмельницький ХКП", які проголосували 22.05.04 на загальних зборах акціонерів за реорганізацію цього товариства. Зазначено, що у п.п.1.1, 4.1, 4.2, 13.2 статуту ВАТ "Хмельницький ХКП" визначено, що акціонерне товариство створено шляхом приватизації державного підприємства; акціонери у разі ліквідації Товариства мають право отримати частину май на товариства пропорційно належних їм акцій товариства; при реорганізації Товариства вся сукупність його прав і обов'язків переходить до правонаступників. Тобто обставини припинення участі позивача у ВАТ "Хмельницький ХКП" станом на момент прийняття оспореного рішення від 22.04.04 шляхом продажу належних йому акцій чи обміну акцій на частки у статутному фонді товариства, що створюється під час реорганізації, а також непогодження позивача з таким рішення загальних зборів (обов'язковим для акціонера) судом не встановлено.Крім того, судом залишено поза увагою, що даний спір переданий до юрисдикції господарських судів ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.11.07, яка є чинною. Відповідно передано на новий розгляд для встановлення обставин припинення прав позивача на управління у господарському товаристві при прийнятті рішення про його реорганізацію та прав звернення з позовом до новоутвореного товариства, виходячи з обставин створення статутного фонду останнього, наявності або відсутність у цьому статутному фонді майна позивача.
Ухвалою господарського суду області від 20.05.2010 р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суддів (Олійник Ю.П. -головуючий, судді -Димбовський В.В., Муха М.Є) із зміною номера на №9/16/6/163-Н
Рішенням господарського суду області від 06.10.2010р. відмовлено у позові ОСОБА_1 м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" м. Хмельницький та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним рішення установчих зборів від 17.08.04 р. про затвердження статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, визнання недійсним Статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, визнання недійсним запису державного реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, скасування державної реєстрації припинення ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р. дане рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 16.02.2011р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.12.10 та рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.10 у справі №9/16/6/163-Н(2-177/05) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За таких обставин справу належить прийняти до свого провадження , призначивши її до розгляду у судовому засіданні з присвоєнням номеру № 10/9/16/6/163-Н ( 2-177/05).
Керуючись ст.ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Прийняти справу №9/16/6/163-Н(2-177/05) до провадження з присвоєнням їй №10/9/16/6/163-Н (2-177/05).
Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 28 березня 2011р. на 10год.30хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.310.
Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням вимог постанови ВГСУ від 16.02.2011р.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 -4- відповідачам