29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" березня 2011 р.Справа № 15/2125-10
За позовом: Хмельницької дитячо - юнацької школи №1 м.Хмельницький
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області
до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 м. Красилів Хмельницької області
про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: Пунда О.О. - за довіреністю від 01.12.2010р.
відповідача 1: ОСОБА_4 - за довіреністю від 29.12.2010р.
відповідача 2: Греснюк В.Р. - за довіреністю від 30.08.2010р.
третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 71486грн.42коп. шкоди завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.07.2009р. біля 12год. на 327км. + 250м автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, поблизу села Вербка Летичівського району відбулось зіткнення автомобіля ГАЗ 3302202 СПГ номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить відповідачу та автобуса ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить Хмельницькій дитячо-юнацькій школі №1. Зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2010р., яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автобус ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу. Згідно рахунку-фактури ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 14.08.2009р., вартість ремонтних робіт складає 71486грн.42коп.
Представником позивача у судовому засіданні подано пояснення щодо додаткових доказів та письмових позицій наданих відповідачами по справі в якому позивач погоджується із визначеним відповідачем 1 розміром страхового відшкодування в сумі 25227,58грн. З приводу позиції відповідача 2 позивач повідомив суд, що звернувся до ЗАТ «Завод комунального транспорту», який проводив ремонтні роботи, з вимогою надіслати на адресу позивача рахунок - фактуру з сумою, яка відповідає сумі рахунку-фактури переставленого відповідачем 1.
Представником відповідача 1 в судовому засіданні з врахуванням пояснень позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки письмової позиції відповідача 1 з приводу даних пояснень, а також надання сторонам можливості самостійно врегулювати даній спір.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні з приводу клопотання відповідача 1 покладається на думку суду.
Третя особа явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надала.
Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Розгляд справи №15/2125 - 10 відкласти на 9год. 10хв. 24 березня 2011року.
Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.
Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу 1, 4 - відповідачу 2 - Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" м.Київ, вул.Жилянська,75, 5 - третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).