29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" березня 2011 р.
Справа № 20/5025/60/11
За позовом Хмельницької обласної фірми „Фармація” м. Хмельницький
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення №104-рш від 26 листопада 2010р.
За зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
до Хмельницької обласної фірми „Фармація” м. Хмельницький
про стягнення 10000,00 грн. штрафу
Суддя С.В. Гладій
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Степанова Т.Ю. -за довіреністю №5 від 01.03.2010р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення №104-рш від 26 листопада 2010року.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач прийняв рішення з порушенням норм діючого законодавства України і таким, що створює перешкоди для провадження господарської діяльності госпрозрахункового підприємства Хмельницької обласної ради, яке також є власністю територіальних громад області, ХОФ „Фармація”.
Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.
Представник відповідача за первісним позовом в засіданні суду та в своєму відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує. Крім того, в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів в зв'язку з закінченням терміну розгляду спору.
Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.
Позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10000 грн. штрафу .
Представник позивача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач за зустрічною позовною заявою відзив на позов не подав, свого представника в судове засіданні не направив, вимоги суду не виконав.
Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, вона задовольняється судом.
Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк вирішення спору по справі №20/5025/60/11 терміном на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи №20/5025/60/11 відкласти на 10 год. 30 хв. „15”березня 2011 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 323.
Зобов'язати позивача (за первісним позовом) подати письмові заперечення на зустрічний позов із документально-правовим обґрунтуванням.
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя С.В. Гладій