29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" березня 2011 р.
Справа № 17/5025/203/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»м. Славута
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Онікс»с. Завалійки Волочиський район
про стягнення заборгованості в розмірі 1 448 042,72 грн. -основного боргу, 150672,57 грн. -інфляційних втрат, 147 204,54 грн. -пені
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Онікс»с. Завалійки Волочиський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»м. Славута
про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин №1051з1 від 19.02.2009р.
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
від ТОВ «Суффле Агро Україна»: Стельмах Ю.М. -за довіреністю від 01.01.2011р.
від ТОВ «Агрофірма Онікс»: не з'явився
Суть спору: Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість в розмірі 1 448 042,72 грн. - основного боргу, 150672,57 грн. - інфляційних втрат, 147 204,54 грн. - пені. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки засобів захисту рослин №1051з1 від 19.02.2009р., не розрахувався за поставлений товар, в результаті чого утворилась заборгованість.
Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір поставки засобів захисту рослин №1051з1 від 19.02.2009р. з посиланням на п. 1 ст. 215 та п. 1 ст. 203 ЦК України. На думку ТОВ «Агрофірма Онікс»угода №1051з1 від 19.02.2009р. є позастатутною, оскільки укладена у суперечності з цілями, зазначеними в установчих документах відповідача за зустрічним позовом. Також вважає, що у зв'язку із відсутністю у ТОВ «Суффле Агро Україна»ліцензії (спеціального дозволу) на провадження певного виду господарської діяльності відповідно до вимог ст. 14 ГК України, а саме, на оптовий продаж засобів захисту рослин, більш того, товар який поставляється відповідачем не включений в «Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в України», на думку ТОВ «Агрофірма Онікс»договір, який безпосередньо пов'язаний з такою діяльністю, повинен бути визнаний недійсним.
В судовому засіданні повноважний представник ТОВ «Суффле Агро Україна» наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами. Стосовно зустрічного позову вважає, що оскільки судовий розгляд справи по суті вже почався, зустрічний позов не має процесуальної сили зустрічного позову та повинен вважатися судом як пояснення по існуючій справі. Щодо доводів ТОВ «Агрофірма Онікс»вказує, що ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»передбачає ліцензування такого виду діяльності як: торгівля пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин). Вважає, що дана норма стосується лише продавця такого виду товару, а не покупця. Стверджує, що ТОВ «Суффле Агро Україна»володіє ліцензією №230532 Міністерства Аграрної Політики України на оптову торгівлю пестицидами та ліцензією на №456244 Міністерства Аграрної Політики України на оптову торгівлю пестицидами. Вказує, що основним видом діяльності відповідача є вирощування зернових та технічних культур, тому придбання пестицидів необхідних для їх вирощування не суперечать цілям товариства, а є допоміжною операцією для досягнення основного завдання товариства. Посилаючись на п. 12 Роз'яснень ВАСУ від 12.03.1999 року вказує, що підприємства та організації можуть укладати й різноманітні угоди, які є похідними, супутніми їх основній діяльності і випливають з цієї останньої. Зазначає, що відповідно до Затвердженому державною комісією у справах випробувань і реєстрації засобів захисту та регуляторів росту рослин і добрив від 05.08.1997 року «Переліку пестицидів, заборонених до використання в сільському господарстві, що не можуть бути зареєстровані або перереєстровані в Україні», жоден із видів продукції ТОВ «Суффле Агро Україна»в даному переліку не зазначений, а тому може бути використаний в сільському господарстві. Стверджує, що пестициди які поставлялися ТОВ «Суффле Агро Україна»включені в «Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні». Предметом спірного договору є засоби захисту рослин, що включають в себе не лише пестициди, але і інші засоби рослин, що не заборонені в обігу на території України. Вказує, що Біопауер прилипач, що використовується разом з гербіцидом Майстер не являється пестицидом. Також, звертає увагу суду на те, що відповідач не зазначив в своєму позові, яким саме нормам закону не відповідає спірний договір.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Онікс»повноважного представника в судове засідання не направило, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомило. Однак, надіслало до суду клопотання про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні оригінал ліцензії на право господарської діяльності у сфері торгівлі пестицидами та агрохімікатами (в матеріали справи залучити копію ліцензії); відповідний допуск (посвідчення) на право торгівлею пестицидами і агрохімікатами (в матеріали справи залучити копію допуску; Статут (в матеріали справи залучити копію Статуту). Вказує, що обставини, які можуть підтвердити ці докази - відсутність у позивача ліцензії і допуску (посвідчення) на право торгівлею пестицидами і агрохімікатам, є підставою для суду відповідно до вимог ст. 14 ГК України, п. 10 Розяснень ВАС України від 12.03.99р. №02-5\111 визнати недійсним договір поставки пестицидів і агрохімікатів №1051з1 від 19.02.09р. на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача. Відсутність в установчих документах позивача (Статуті) такої господарської діяльність як торгівлі пестицидами та агрохімікатами відповідно до п.12 Розяснень ВАС України від 12.03.99р. № 02-5\111 є підставою для суду визнати таку угоду недійсною.
Оскільки представником ТОВ «Суффле Агро Україна»в судовому засіданні було подано документи, які просить витребувати ТОВ «Агрофірма Онікс», суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма Онікс» про витребування доказів відмовити.
З метою додаткового вивчення поданих сторонами документів та пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №17/5025/203/11 відкласти на 12 год. 00 хв. 10 березня 2011 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
В задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма Онікс»про витребування доказів відмовити.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.