29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" березня 2011 р.Справа № 4/2181-10
За позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок, Хмельницька область
про стягнення 9954,00 грн. заборгованості
Суддя Л.П.Баула
Представники сторін:
позивача: Жеребецька М.Ю. - представник відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” за довіреністю від 12.05.2010 року.
відповідача: ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.02.2011 року
Суть спору: Позивач - ВАТ "Хмельницький обласний пивзавод", звернувся з позовом до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10518,30 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2010 року порушено провадження у справі №4/2181-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10518,30 грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору поставки, на підставі накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності, за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 10518,30 грн..
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився, згідно ст.22 ГПК України надав на розгляд суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 9954,00 грн.. В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на ті обставини, що відповідачем сплачено 564,30 грн. в рахунок погашення заборгованості за пиво по накладних №16535 від 10.12.2008 року та №17149 від 24.12.2008 року, що підтверджується належним чином завіреною копією прибуткового касового ордеру №8637 від 10.07.2009 року. З врахуванням поданого зменшення, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами
Подане позивачем зменшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.
В судовому засіданні оголошувалась перерва за клопотанням відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, однак відповідач в судове засідання 14.02.2011 р. не з'явився, причини неявки не повідомив, взаємозвірки розрахунків з позивачем не провів, відзив на позов не надав.
Ухвалою господарського суду від 14.02.2011 року зобов'язано відповідача провести взаємозвірку розрахунків з позивачем, за результатами скласти акт звірки, який подати господарському суду та надати відзив на позов.
Відповідач в судовому засіданні 24.02.2011 року усно заперечував проти позовних вимог, однак пояснив, що не провів взаємозвірки з позивачем, оскільки було недостатньо часу .
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви . У виняткових випадках за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 1 березня 2011 року, ухвалою господарського суду від 14.02.2011.
Розгляд справи проводиться відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №41 від 29.12.2007 р..
Відповідно до умов вказаних договорів (п.1.1.) позивач зобов'язався виготовляти та постачати відповідачу пиво, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплачувати цей товар на умовах, передбачених даним договором .
Пунктом 6.2 даних договорів передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в день одержання товару.
На виконання умов вищевказаного договору поставки, відповідачу був поставлений позивачем товар на загальну суму 3944,70 грн., а саме згідно накладних №№: 16535 від 10.12.2008р. на суму 282,15 грн., 17149 від 24.12.2008р. на суму 282,15 грн., 17429 від 30.12.2008р. на суму 3380,40 грн.. Позивачем надано докази, що відповідачем сплачено 564,30 грн. в рахунок погашення заборгованості за пиво по накладних №16535 від 10.12.2008 року та №17149 від 24.12.2008 року, що підтверджується належним чином завіреною копією прибуткового касового ордеру №8637 від 10.07.2009 року.
В порушення умов вищевказаного договору поставки, відповідач розрахунки за поставлений позивачем товар не провів.
Пунктом 7.2, 7.4 договору передбачено, що пляшки, контейнери, прокладки, кеги є зворотною тарою і підлягають обов'язковому поверненню покупцем постачальнику в термін не більше 15 днів з моменту отримання товару . Покупець зобов'язаний повертати постачальнику тару в кількості тари, отриманої з товаром, повернення тари здійснюється при завезенні товару або покупцем самостійно. У разі неповернення тари постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити вартість тари з урахуванням ПДВ. Зворотна тара є власністю постачальника.
В порушення умов вищевказаних договорів поставки, відповідачем не повернута зворотна тара позивачу на загальну суму 6573,60 грн.. а саме: - 10 кег загальною вартістю 3204 грн., які одержані по накладних №№: 245/8 від 18.01.2008р. - 2 кеги вартістю 640,80 грн., 1951/1 від 27.02.2008р. - 3 кеги вартістю 961,20 грн., 450/1 від 19.05.2008р. - 1 кег вартістю 320,40 грн., 1371/2 від 02.06.2008р. - 3 кеги вартістю 961,20 грн., 09523 від 15.08.2008р. - 1 кег вартістю 320,40 грн..
- 4320 пляшок загальною вартістю 3369,60 грн., які одержані по накладних №№: 01968 від 16.02.2009р. - 900 пляшок вартістю 702 грн., 02464 від 26.02.2009р. - 1080 пляшок вартістю 842,40 грн., 02871 від 05.03.2009р. - 180 пляшок вартістю 140,40 грн., 03303 від 13.03.2009р. - 360 пляшок вартістю 280,80 грн., 03749 від 23.03.2009р. - 360 пляшок вартістю 280,80 грн., 04175 вії 30.03.2009р. - 360 пляшок вартістю 280,80 грн., 05037 від 10.04.2009р. - 1080 пляшок вартістю 842,40 грн..
Станом на 28.02.2011р., враховуючи подане позивачем та прийняте господарським судом зменшення позовних вимог, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 9954,00 грн..
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Основна заборгованість відповідача за поставлений товар в сумі 9954,00 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме договором поставки товару №41 від 29.12.2007р., накладними на отримання товару, накладними на повернення тари, належним розрахунком заборгованості .
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню враховуючи подане позивачем та прийняте господарським судом зменшення позовних вимог в сумі 9954,00 грн..
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.47, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок, Хмельницької області про стягнення 9954,00 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький, вул.Чорновола, 24 (р/р26005000014550 в Центральному відділенні ПАТ „Індекс Банк” в м. Хмельницькому, МФО 300614, код ЄДРПОУ 05513922) -9954,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривень 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп. ) -витрат по державному миту та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 3 прим.