29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" березня 2011 р.Справа № 22/5025/290/11
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 9957,93 грн. заборгованості, з яких за послуги з теплопостачання з 01.10.2009р. по 01.02.2011р. в сумі 8840,55 грн., 479,96 грн. - інфляційні, 168,48 грн.-3% річних, 468,94 грн. - пеня .
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивача: Ялівчук А.А. - представник за довіреністю № 39/09 від 04.01.2011 р.
відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
Суть спору: Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з теплопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 8840,50 грн., нарахувань за встановленим індексом інфляції в сумі 479,96 грн., 3% річних в сумі 168,48 грн., пені в сумі 468,94 грн.
На підтвердження позовних вимог позивачем подано до матеріалів справи копію договору на постачання теплової енергії № 1915/770 від 14.04.2008 року з додатками, розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію, довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії, розрахунки 3% річних, пені, копії рахунків № 770 від 11.01.11 р., 07.12.10 р., 08.11.10 р., 12.10.10 р., 15.04.10 р., 04.03.10 р., 05.02.10 р., 11.01.10 р., 02.12.09 р., 10.11.09 р., 14.10.09 р., поверховий план будинку по вул. Попова, 7, м. Хмельницький, акт про обстеження системи центрального опалення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зауважив, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію підтверджена доказами, що є в матеріалах справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, зауважив, що термін дії укладеного між сторонами договір закінчився 14.04.2009 року, оскільки відповідач неодноразово звертався до позивача з заявами про припинення дії договору, про припинення постачання теплової енергії. Вказав на невиконання позивачем, зокрема, п. 1.1 додатку до договору №3, п. 10.2 договору на постачання теплової енергії. Крім того, на думу відповідача, останній переобладнав систему теплопостачання, а таким чином не отримує необхідні обсяги теплової енергії.
Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 22/5025/290/11 відкласти на 11 год. 00 хв. 14 березня 2011 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання: копії листів-звернень відповідача за період 2008-2011 р.р. та відповіді на них, письмові пояснення з приводу терміну дії договору на постачання теплової енергії та пояснення щодо доводів відповідача в частині переобладнання системи теплопотачання, докази надсилання рахунків відповідачу, належним чином засвідчену копію рішення по справі №11/1372, докази на підтвердження зміни тарифів.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірену копію договору оренди приміщення по вул. Попова 7 площею 57,3 кв.м.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання О.Ю. Беринда