73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2011 р. Справа № 4/203-ПД-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на дії ВДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області при виконанні рішення суду у справі
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області
до: Приватного підприємства "Херсон-Метал"
про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2559 грн. 82коп.
за участю представників:
позивача: Хромченко О.С. - юрисконсульт, дов. № 2 від 02.02.11 р.
відповідача: не прибув.
ВДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області: не прибув
Рішенням господарського суду від 08.07.2007 року позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнено 2559грн. 72коп., в тому числі 2.075грн.82коп. основного боргу, 81грн.65коп. пені та 402грн.35коп. штрафу. Крім того, з відповідача в доход державного бюджету стягнено 272грн. 00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір оренди державного майна №217-24-065 від 22.11.2004 року, відповідача зобов'язано повернути позивачу за актом прийому-передачі вбудовані нежитлові приміщення № 3, 8, 9, 10, 11 загальною площею 79,5 кв. м, які розташовані на третьому поверсі будівлі гуртожитку за адресою м. Херсон вул. Червонофлотська №126.
На виконання рішення суду 06.08.2007 року видано відповідні накази.
04 березня 2011 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області (далі - ВДВС), якою він просить скасувати постанову начальника відділу від 10.12.2010 року про повернення наказу від 06.08.2007 року щодо стягнення з відповідача 2075грн. 82коп. основного боргу, 81 грн. 65 коп. пені та 402 грн. 35 коп. штрафу. Вимоги мотивовані тим, що ВДВС не здійснено дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження" направлених на виконання наказу господарського суду від 06.08.2007 року.
ВДВС Голованівського РУЮ у відзиві на скаргу пояснив наступне.
15.06.2010 р. до ВДВС Голованівського РУЮ надійшов наказ господарського суду Херсонської області №4/203-ПД-07 виданий 06.08.2007 р. про стягнення з ПП "Херсон - Метал" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області 2559,72 грн. Того ж дня було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного наказу. Постановою від 22.06.2010 р. наказ господарського суду №4/203-ПД-07 виданий 06.08.2007 р. приєднано до зведеного виконавчого провадження. Оскільки, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, господарським судом винесено ухвалу від 25.02.2008 р. про правонаступництво ПП "Херсон - Метал" на ПП "Валентин - 2007" при виконанні рішення господарського суду у справі №16/113-07, ВДВС винесено постанову від 23.06.2010 року про заміну сторони виконавчого провадження з ПП "Херсон - Метал" на ПП "Валентин - 2007". Тому ВДВС здійснював виконавчі дії щодо ПП "Валентин - 2007".
Дослідивши матеріали справи усні та письмові пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скарга позивача підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Постановою від 15.06.2010 року ВДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №4/203-ПД-07 від 06.08.2007 р. про стягнення з ПП "Херсон-метал" 2559,72 грн. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області.
Постановою ВДВС Голованівського РУЮ від 10.12.2010 р. наказ №4/203-ПД-07 від 06.08.2007 р. повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". В оскаржуваній постанові містяться посилання на те, що згідно відповідей з МРЕВ ДАІ, БТІ, Держтехнагляду та акту державного виконавця, майна на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення суми 2559 грн. 82 коп. у боржника ПП "Херсон - Метал" правонаступником якого являється ПП "Валентин - 2007" не виявлено. Згідно довідки Голованівського відділення Гайворонського МДПІ відомості про відкриті розрахункові рахунки боржника відсутні.
Як на підставу повернення виконавчого документу стягувачеві (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області) ВДВС Голованівського РУЮ посилається на те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. В підтвердження факту здійснення державним виконавцем заходів щодо розшуку майна, на яке може бути звернено стягнення, до матеріалів справи додані повідомлення МРЕВ УДАІ, Держтехнагляду, Голованівського відділення Гайворонської МДПІ, Ульянівського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про відсутність у ПП "Валентин-2007" зареєстрованого автомототранспорту, сільськогосподарської техніки, розрахункових рахунків, земельного наділу або домоволодіння.
Таким чином, ВДВС виконавчі дії по стягненню коштів за наказом господарського суду №4/203-ПД-07 від 06.08.2007 р. здійснювались щодо ПП "Валентин - 2007".
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Державний виконавець із заявою про заміну ПП "Херсон - Метал" його правонаступником ПП "Валентин - 2007" при виконанні наказу господарського суду №4/203-ПД-07 від 06.08.2007 р. про стягнення з ПП "Херсон - Метал" 2559,72 грн. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області до суду не звертався, не було таких звернень і від інших учасників виконавчого провадження. Отже, процесуальне правонаступництво ПП "Херсон - Метал" судом не здійснювалось.
Інших доказів здійснення виконавчих дій по стягненню саме з ПП "Херсон - Метал" заборгованості на користь Регіонального відділення Фонду державного майна у Херсонській області Відділом державної виконавчої служби Голованівського РУЮ суду не надано.
Враховуючи викладене ВДВС Голованівського РУЮ безпідставно повернув Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області наказ господарського суду з посиланням на здійснення всіх необхідних виконавчих заходів передбачених Законом України "Про виконавче провадження" направлених на виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення та на відсутність у ПП "Валентин - 2007" такого майна, оскільки боржником за наказом суду фактично є ПП "Херсон - Метал".
За таких обставин скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на дії ВДВС Голованівського РУЮ підлягає задоволенню.
Постанова ВДВС від 23.06.2010 року про заміну сторони виконавчого провадження з ПП "Херсон - Метал" на ПП "Валентин - 2007" не приймається судом до уваги як доказ здійснення правонаступництва, оскільки Законом України "Про виконавче провадження" таких повноважень державного виконавця не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд
1. Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на дії ВДВС Голованівського РУЮ задовольнити.
2. Постанову ВДВС Голованівського РУЮ вих. №6557 від 10.12.2010 р. про повернення виконавчого документу наказу господарського суду №4/203-ПД-07 від 06.08.2007 року скасувати.
3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Александрова