73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
24.03.2011 Справа № 5024/360/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Соловйова К.В.- гол. експ-ю/к, дов.№ 169-04-1 від 23.03.2011р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
до Приватного підприємства "Стальсервіс", м.Херсон
про стягнення коштів
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення штрафу в сумі 1000 грн., застосованого за рішенням № 56/П-1 від 30.11.2010р., та 195грн. пені у зв'язку з невиконанням рішення.
З врахуванням збільшення розміру позовних вимог за заявою № 163-04-1 від 21.03.2011р. у справі розглядаються вимоги про стягнення 1000 грн. штрафу, визначеного відповідачу рішенням позивача № 56/П-1 від 30.11.2010р. та 525 грн. пені у зв'язку з несплатою цього штрафу. Копію заяви про збільшення розміру вимог позивач направив відповідачу 21.03.2011р.
Тривалість прострочки оплати 1000 грн. штрафу, у зв'язку з якими визначено заявлену пеню в 525 грн., позивач визначив в 35 днів - з 12.02.2011р. по 18.03.2011р.
Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав , належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача не з'явився в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.
Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи .
Рішенням адміністративної колегії ХОТВ АМК України № 56/П-1 від 30.11.2010р. у справі № 38/1-10 до приватного підприємства "Стальсервіс" за порушення п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" застосовано штраф у розмірі 1000грн.
Як слідує з поштового повідомлення про вручення кореспонденції № 582-10-1 ПП "Стальсервіс" отримало копію названого рішення ХОТВ АМК України 11.12.2010р.
Згідно з ч.2, 3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів АМК України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання; особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМК України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Відповідно до ч.5 цієї ж статті цього Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, при цьому розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України.
За ч.7 ст.56 названого Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи АМК України стягують штраф та пеню в судовому порядку.
Позивачем заявлено до стягнення власне застосований штраф у розмірі 1000грн. та пеню в розмірі - 525грн. , нараховану за періоди прострочки сплати штрафу в 35днів з 12.02.2011р. по 18.03.2011р.
Розрахунок пені в розмірі 525грн., наданий позивачем за період з 12.02.2011р. по 18.03.2011р., судом перевірений, він є правильним.
Відповідач не надав доказів сплати штрафу та пені.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства з Приватного підприємства "Стальсервіс":
а) до Державного бюджету України 1000грн. штрафу та 525грн. пені на рахунок № 31116106700002 в Головному Управлінні Державного казначейства у Херсонській області, МФО 852010, одержувач: Управління Державного казначейства у м. Херсоні (код ЄДР 24104230);
б) до Державного бюджету України 102грн. держмита;
в) до Державного бюджету України 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Суддя В.В. Чернявський
Повне рішення складено
25.03.2011р.