про відкладення розгляду справи
"09" березня 2011 р.Справа № 17-2-1-7-24-5-32-21-24-2-18/01-1015
За заявою кредитора: ВАТ „Одесаобленерго” Центральні електричні мережі, м.Одеса
до боржника: ВАТ „Одеський завод „Центролит”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Найфлейш В. Д.
суддя Горячук Н. О.
суддя Меденцев П. А.
Представники сторін:
Від ВАТ "ЕК "Одесаобленерго": Хомутенко А. В. (довіреність).
Від ВАТ "Одеський завод Центролит": Ступак Б. С. (довіреність).
Від Фонду державного майна України: Стогнійчук С. О. (довіреність).
Від Відділу з питань банкрутства: Тетянченко Г. В. (довіреність).
Прокурор Одеської області: Будзул-Лавренюк К. Я. (посвідчення).
Від ПАТ АБ „Укргазбанк” -Петрова А. І. (довіреність, паспорт)
В засіданні суду присутній арбітражний керуючий Бондаренко В. М.
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 12.02.2001р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит”.
Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.05.2001р. зупинено процес приватизації ВАТ „Одеський завод „Центролит” до припинення провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 6 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2001р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит” в порядку ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Одеської від 30.07.2001р. відкрито процедуру санації ВАТ „Одеський завод „Центролит”, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гриб Є. Г.
Ухвалою суду від 15.10.2001р. затверджено мирову угоду з додатками укладену 19.09.2001р. між кредиторами та боржником ВАТ „Одеський завод „Центролит”, припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит” та припинено повноваження керуючого санацією.
Постановою Верховного суду України від 27.05.2002р. скасовано ухвалу суду від 15.10.2001р. та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 29.08.2002р. затверджено мирову угоду від 19.09.2001р. та додаткову мирову угоду від 17.10.2001р., провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2003р. (т.20 а.446) скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 29.08.2002р., справу передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд на стадію санації боржника.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2005р. відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між кредиторами і боржником - ВАТ „Одеський завод „Центролит” 19.09.2001р., визнано мирову угоду, підписану кредиторами і боржником 19.09.2001р. у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит”, неукладеною, вимоги кредиторів, визнані судом у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит”, щодо яких були надані відстрочка, розстрочка згідно мирової угоди від 19.09.2001р., визнано відновленими у повному обсязі у незадоволеній частині та визнано процедуру санації припиненою.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2007 р. (Т.32, а.с. 10) введено процедуру розпорядження майном ВАТ „Одеський завод „Центролит”, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 27.11.2006 р.), зобов'язано розпорядника майна ВАТ „Одеський завод „Центролит” організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол зборів надати до господарського суду.
В матеріалах справи міститься клопотання комітету кредиторів разом із відповідним протоколом засіданням комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бондаренка В. М.
07.02.2011р. Державним департаментом з питань банкрутства надано суду пропозицію відносно кандидатури арбітражного керуючого Бондаренко В. М. для призначення його керуючим санацією.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. відмовлено в задоволенні клопотань Фонду державного майна України від 23.03.2009р. та від 07.07.2009р. про винесення ухвали про поновлення процесу приватизації ВАТ „Одеський завод „Центролит” у зв'язку з тим, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено винесення таких ухвал і поновлення процесу приватизації не відноситься до повноважень господарських судів, а є компетенцією Фонду державного майна України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2011р. прийнято справу до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Найфлейш В. Д., суддя Меденцев П. А. та суддя Горячук Н. О.
09.03.2011р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” про скасування заборони на приватизацію ВАТ „Одеський завод „Центролит”, вчиненої ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.05.2001р.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що підстави зупинення процесу приватизації ВАТ „Одеський завод „Центролит” усунені згідно із законодавством, а саме частина 6 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про зупинення процесу приватизації виключена на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03.06.2008 № 309-VI.
В судовому засіданні представник регіонального відділення Фонду державного майна України та прокурор Одеської області підтримали вказану заяву ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”. Заперечень від інших учасників судового процесу до суду не надійшло.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 18.01.2001р. якщо боржником є державне підприємство, щодо якого прийнято рішення про приватизацію, суддя виносить ухвалу про зупинення процесу приватизації до припинення провадження у справі про банкрутство цього підприємства.
Пунктом 20 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 03.06.2008 № 309-VI виключено частину 6 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Рішенням Конституційного суду України від 03.10.1997р. № N 4-зп по справі N 18/183-97 встановлено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.
Враховуючи, що процес приватизації ВАТ „Одеський завод „Центролит” було зупинено відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до припинення провадження по справі, виходячи з того, що дана норма була виключена частиною 20 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 03.06.2008 № 309-VI, господарський суд дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, які зумовили зупинення процесу приватизації боржника, у зв'язку з чим заява Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” від 09.03.2011р. про скасування заборони на приватизацію ВАТ „Одеський Завод „Центролит” вчиненої ухвалою суду від 23.05.2001р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи з питання розгляду клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури санації та призначення керуючого санацією необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст.. 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 20 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, ст ст.77, 86 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” від 09.03.2011р. про скасування заборони на приватизацію ВАТ „Одеський Завод „Центролит”.
2. Скасувати заборону на приватизацію ВАТ „Одеський завод „Центролит” (21-км Старокиївської дороги, м. Одеса, код ЄДРПОУ 00222367), вчинену ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.05.2001р.
3. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „28” березня 2011р. о 14:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).
4. Зобов'язати надати:
Боржника: докази державної реєстрації нерухомого майна, повернутого боржнику рішенням суду від 11.03.2005 року у справі № 15/61-05-1835, та рішенням суду від 19.05.2009 року у справі № 20-22/153-08-3606.
Фонд державного майна України: правову позицію щодо поданого комітетом кредиторів до суду клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.
Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України: інформацію відносно участі представника органу управління майном боржника, а саме Фонду державного майна України на засіданні комісії з підготовки пропозиції господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства Міністерства економіки України, інформацію відносно надання Фондом державного майна України погодження на подання до суду пропозиції відносно арбітражного керуючого Бондаренко В. М. для призначення його керуючим санацією відповідно до Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих затвердженого наказом Міністерства економіки України № 715 від 21.11.2008р.
Явку представників сторін, прокурора та Фонду державного майна визнати
обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, Фонду державного майна України, прокурору Одеської області.
Головуючий суддя Найфлейш В. Д.
Суддя Горячук Н. О.
Суддя Меденцев П. А.
Суддя Найфлейш В.Д.