про повернення позовної заяви
"16" березня 2011 р.№ 16/17-2011-309
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви №1284/2011
за позовом: виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „ВІГ”
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 85326 грн.
Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю „ВІГ” 15.03.2011р. звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 85326 грн. заборгованості з орендних платежів.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України позивачем до позовної заяви від 14.03.2011р. (за вх. №1284/2011) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, суд звертає увагу позивача на наступному. До позовних матеріалів виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю „ВІГ” було додано копію квитанції № 2583 від 27.05.2010р. про відправлення на ім'я гр.. ОСОБА_1 рекомендованого листа, в той час, як позовна заява виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „ВІГ” про стягнення 85326 грн. датується 14.03.2011р., що свідчить про неможливість її надіслання фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 27.05.2010р. Нарешті, за переконанням суду, копія поштової квитанції № 2583 від 27.05.2010р. взагалі не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Наведене не дозволяє суду оцінювати вказану копію квитанції № 2583 від 27.05.2010р. як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Будь-які інші документи, які б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю „ВІГ” до позовної заяви від 14.03.2011р. (за вх. №1284/2011) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Видати виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю „ВІГ” довідки про повернення державного мита у сумі 853 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Позовні матеріали повернути позивачу на 12 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.