про повернення позовної заяви
"16" березня 2011 р.№ 1/17-2011-299
Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву № 1224/2011 від 12.03.2011р. Акціонерної компанії „Мінер Отомотів Лоджістік Деполама Гюмрюклеме Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті”
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Акціонерна компанія „Мінер Отомотів Лоджістік Деполама Гюмрюклеме Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті” звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у зв'язку з неспроможністю погасити кредиторську заборгованість в сумі 310425,00 грн.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України передбачено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Заявник не надав суду рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Крім того заявником не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, також відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки копії квитанцій № 47 від 14.02.2011р. та № 45 від 14.02.2011р. не є належними доказами.
Відповідно до п.5.1 роз'яснень Вищого Арбітражного суду № 02-5/78 від 04.03.98 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”: “Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита”.
З огляду на викладене, суд не приймає вказані документи як доказ сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Приймаючи до уваги, що заявник не надав суду доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини відносно наявності кредиторської заборгованості в сумі 310425,00грн., а також не надав передбачені ч. 8 ст. 7 Закону України документи, а саме рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів заява Акціонерної компанії „Мінер Отомотів Лоджістік Деполама Гюмрюклеме Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті” підлягає поверненню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 4, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 23 аркушах та конверт.
Примірник ухвали надіслати сторонам.
Суддя Найфлейш В.Д.