про відмову у прийнятті позовної заяви
"16" березня 2011 р.
№ 28
/17-2011-294
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1300/2011 від 15.03.2011 року
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Наріне-Лайф";
до Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "ОМіК-НАРІНЕ"; Відкрите акціонерне товариство "Жидачівський сирзавод";
про заборону вчинення певних дій та визнання дій незаконними
Товариство з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне” та Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод”, в якій просить суд: 1) заборонити ВАТ „Жидачівський сирзавод” використовувати для виготовлення кисломолочної продукції „Наріне” нормативно-технічну документацію, а саме: ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92; 2) заборонити ВАТ „Жидачівський сирзавод” виготовляти кисломолочну продукцію „Наріне” з використанням нормативно-технічної документації, а саме: ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92; 3) визнати дії Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне” щодо підписання актів передачі технічної документації від 05.08.2003 року, відповідно до яких ПП Науково-виробнича фірма „ОМіК-Наріне” передала ВАТ „Жидачівський сирзавод” ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, незаконними та такими, що порушують права ТОВ „Наріне-Лайф”.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” про визнання дій Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне” щодо підписання актів передачі технічної документації від 05.08.2003 року, відповідно до яких ПП Науково-виробнича фірма „ОМіК-Наріне” передала ВАТ „Жидачівський сирзавод” ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, незаконними та такими, що порушують права ТОВ „Наріне-Лайф”, не підлягають розгляду у господарскьких судах, оскільки:
Частиною третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Приймаючи до уваги, що спір про визнання незаконними дій юридичної особи не відноситься до компетенції господарських судів України, з урахуванням пункту 4 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” в частині вказаних вимог слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо вимог позивача про заборону ВАТ „Жидачівський сирзавод” використовувати для виготовлення кисломолочної продукції „Наріне” нормативно-технічну документацію згідно переліку та виготовляти кисломолочну продукцію „Наріне” з використанням нормативно-технічної документації згідно переліку.
Вказані вимоги вже були розглянуті господарським судом Одеської області та згідно ухвали суду від 11 лютого 2011 року - позовну заяву і додані до неї документи були надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області матеріали за №20/17-2011-131 за супровідним листом від 17 лютого 2011 року.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.10. 1993р. № 7-93 (зі змін. та доп.) державне мито у сумі 85грн., перераховане за квитанцією № 4361.70.1 від 07.02.2011 року та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 гривень перераховане платіжним дорученням № 46 від"07" лютого 2011 р., підлягає поверненню.
Суддя Гуляк Г.І.