79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.03.11 Справа№ 5015/1547/11
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ХХІ століття”, м. Львів
До відповідача: Львівського державного лісового господарства, м. Львів-Винники
про стягнення коштів
Встановив:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ХХІ століття”, м. Львів до Львівського державного лісового господарства, м. Львів-Винники про стягнення 162774,60 грн. основного боргу та 695,69 грн. -3% річних.
Позовний матеріал повертається без розгляду, оскільки не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Позивач, в підтвердження позовних вимог, в позовній заяві посилається на договір оренди №48 від 02.12.2003р.; рішення №238 Пустомитівської районної державної адміністрації про погодження проекту землеустрою земельних ділянок; розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №721 від 28.12.2004р., однак, до позовної заяви зазначених доказів не долучив.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач, окрім основного боргу в сумі 162774,60 грн. просить стягнути з відповідача додатково 695,69 грн. -3 % річних за весь час прострочення грошового зобов”язання, проте обґрунтованого розрахунку не долучив та зазначену суму в ціну позову не включив.
Згідно п.3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовний матеріал на 12 арк. повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.