79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.03.11 Справа№ 30/215 (10)
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача: БУ №1 Львівської КЕЧ району, м. Львів,
третя особа -1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Франківська районна адміністрація, м. Львів,
третя особа -2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Львівська комунальне підприємство “Вулецьке”, м. Львів,
третя особа -3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,
про стягнення 28376,52 грн.
Суддя Н.Мороз
за участю представників сторін:
позивача -Горбунова О.
відповідача -Жогальська І.Ф.
третьої особи -1 -н/з
третьої особи -2 -Лещишин В.З.
третьої особи -3 -н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів, до БУ №1 Львівської КЕЧ району, м. Львів, третя особа -1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Франківська районна адміністрація, м. Львів, третя особа -2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Львівська комунальне підприємство “Вулецьке”, м. Львів, третя особа -3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,, про стягнення 28376,52 грн. недоврахованої електричної енергії.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та запереченнях на відзив та на додаткові пояснення. Ствердив, зокрема, що 29.03.2007 р. між сторонами був укладений договір №90501 про постачання електричної енергії. На підставі п. 4.4. договору та п. п. 6.40, 6.41 ПКЕЕ 14.12.2009 р. був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №023084 у зв'язку із виявленням самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача і в той же день точка обліку по вул. Карпинця, 4а була відключена від електромережі. За самовільне підключення до електромережі відповідачу було нараховано 28376,52 грн. недоврахованої електричної енергії. Посилання відповідача на передачу будинку по вул. Карпинця, 4а у м. Львові на баланс ЛКП “Вулецьке” вважає безпідставним. Акт прийняття-передачі житлового фонду у власність територіальної громади м. Львова від 31.01.2008 р. був підписаний із застереженнями про те, що акт вступає в силу після остаточного вирішення питань щодо передачі у встановленому порядку на баланс МКП “Львівводоканал”, ЛМКП “Львівтеплоенерго” відповідні водопровідні, каналізаційні, тепломережі, сплатити заборгованість за опалення перед ЛКП “Вулецьке”, пофарбувати фасадний газопровід будинку, вирішити питання з ВАТ “Львівобленерго” загальнобудинкового розпуску та відкриття особових рахунків мешканцям будинку. Такі застереження виконані не були. Відповідач не передав ЛКП “Вулецьке” технічну документацію, картотеку, авізо по будинку, а тому цей будинок переданий на баланс ЛКП “Вулецьке” не був. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив за безпідставністю з мотивів, зазначених у відзиві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 90501 про постачання електричної енергії. Акти позивача про порушення ПКЕЕ -самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів за адресою м. Львів, вул. Карпинця, 4а, були складені щодо об'єкта, який не є власністю споживача. Ствердив також, що вказаний будинок був переданий в комунальну власність м. Львова на підставі ухвали Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. “Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об'єктів інфраструктури та інженерного забезпечення квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова військ Західного оперативного командування”, акту приймання-передачі військового майна від 2007 р., акту приймання-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади м. Львова, затверджений головою Франківської районної державної адміністрації 31.01.2008 р. Згідно із п. п. 5, 6 ст. 7 Закону України “Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності” передача оформляється актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. Право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акту прийому-передачі. Відтак, будинок по вул. Карпинця, 4а у м. Львові був переданий територіальній громаді, а тому вимоги до відповідача заявлені безпідставно. Представив довідку №56 від 09.02.2011р., згідно якої вбачається, що житловий будинок по вул. Карпінця, 4а знято з балансового обліку підприємства на підставі акту прийняття-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади м. Львова. Просить у позові відмовити.
Представник третьої особи-Франківської адміністрації дав пояснення по суті спору, згідно якого вбачається, що будинок по вул.Карпінця,4 у м.Львові на баланс ЛКП „Вулецьке” не передано.
Представник третьої особи -ЛКП „Вулецьке” посилається на довідку, згідно із якою будинок по вул. Карпинця, 4 у м. Львові станом на 01.03.2011 р. на балансі не рахується.
Стаття 41 ГПК України встановлює, що для роз»яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.
Враховуючи заявлені позовні вимоги та заперечення на них, пояснення щодо того, що фактична передача об'єкту не відбулась і такий об'єкт не був прийнятий на баланс ЛКП “Вулецьке”, з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, згідно ч.1 ст.41 ГПК України, суд дійшов висновку призначити судову бухгалтерську експертизу.
Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі.
2. Призначити судову бухгалтерську експертизу.
3. Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів, пл. Соборна,7.
4. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
- чи перебуває будинок по вул. Карпинця, 4а у м. Львові на балансі Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району (м. Львів, вул. Стрийська, 105) а якщо ні, то чи перебуває він на балансі Львівського комунального підприємства „Вулецьке” (м. Львів, вул.Тимошенків,2а)?
- на яких підставах відбулось зняття вказаного будинку з балансу Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району та поставлено на баланс ЛКП “Вулецьке”?
- чи відповідає діючим правилам бухгалтерського обліку зняття вказаного будинку з балансу Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району та не взяття його на баланс ЛКП “Вулецьке”?
5. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від поважних причин від виконання покладеного судом обов”язку.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
7. Зобов”язати учасників судового процесу на вимогу експертів надати необхідні для проведення експертизи матеріали, забезпечити доступ експертів до предметів дослідження. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя Мороз Н.В.