79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
28.03.11 Справа№ 5015/1596/11
Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом: закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту",
м. Львів,
до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Управління механізації №1", м. Львів,
за участю третьої особи:товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи",
м. Львів,
про: стягнення 34 844,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) подав заяву, в якій просить накласти арешт на рухоме майно відповідача, а саме: баштовий кран марки КБ-160, заводський №1488.
Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивачем не було наведено суду належних доказів, які б підтвердили підстави та факти, що наведені у заяві про забезпечення позову, з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 11.04.2011 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача у строк до 08.04.2011 року:
4.1 Надати суду належним чином засвідчені копії документів, долучених до позову - для долучення до матеріалів справи.
4.2 Надати суду докази правонаступництва закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" від закритого акціонерного товариства "Львівський автомобільний завод".
4.3 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
4.4 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на день звернення до суду.
4.5 Надати суду письмове пояснення стосовно правової природи суми, заявленої до стягнення.
5. Зобов'язати відповідача у строк до 08.04.2011 року:
5.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.2 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
6. Зобов'язати третю особу у строк до 08.04.2011 року:
6.1 Надати суду письмове пояснення по суті позову.
6.2 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
7. Відмовити в задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.