91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.03.11 Справа № 19/34/2011.
суд Луганської області розглянув матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс”, м. Київ
до Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Санрайс””, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 10740 грн. 00 коп.
Між Приватним підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Санрайс”” (постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс” (покупець, позивач) 15.04.2008 був укладений договір № 15/04 на постачання вугільної продукції, за умовами якого постачальник на умовах, передбачених договором, здійснює постачання вугільної продукції (далі - вугілля) марки Антрацит АШ 0-6, по реквізитах, вказаних покупцем.
На виконання вимог договору відповідач згідно квитанції № 33122970 поставив позивачу вугілля вагою 140 тон.
Відповідно до акту № 39 приймання вугілля з якості від 21.04.2008 та посвідчення № 39 від 21.04.2008 (а.с.15-16) поставлене вугілля не відповідало якісним характеристикам.
Відповідно до п.7.3 договору постачальник зобов'язаний відшкодувати покупцеві всі збитки, викликані постачанням бракованої партії вугілля (витрати пов'язані з транспортуванням вугілля, переадресацією, простоєм вагонів, витрати по розвантаженню вагонів, витрати по складуванню і зберіганню забракованого вугілля і інші можливі збитки).
Як вбачається з п.7.9 договору сторони домовились, що відшкодування збитків, зазначених в п.п.7.3-7.7 договору, проводиться постачальником на протязі 3-х банківських днів після їх документального підтвердження.
Витрати, пов'язані з поверненням неякісного товару склали 8455,20 грн., в тому числі ПДВ 1410,40 грн., що підтверджується квитанцією по прийманню вантажу № 33122970 та переліком № 2204 від 22.04.2008 (а.с.13-14), та витрати, пов'язані з оплатою послуг з подачі та забирання вагонів, які складають 2284,80 грн., в тому числі ПДВ 380,80 грн., що підтверджується відомістю № 409 та реєстром подання та забирання вагонів № 215 ЕК (а.с.17-18).
Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав відшкодування понесених позивачем витрат не здійснив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 10740,00 грн.
У відзиві № 20/03 від 20.03.2011 відповідач позовні вимоги визнав у сумі 10740,00 грн.
Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої та розрахункової дисципліни на приватному підприємстві „Виробничо-комерційна фірма „Санрайс”.
За результатами розгляду справи з Вашого підприємства додатково стягнуті: витрати по сплаті державного мита у сумі 107 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Це негативно впливає на фінансове становище Вашого підприємства і свідчить про неналежну роботу бухгалтерської служби, відсутність контролю за виконанням законодавства.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України,
1.Окрему ухвалу надіслати керівнику приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Санрайс” за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, б. 86 кв. 94.
2.Зобов'язати приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „Санрайс” розглянути окрему ухвалу господарського суду Луганської області та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.
3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області в строк до 12.04.2011.
Суддя Т.В.Косенко