91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.03.11 Справа № 21/107б.
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ,
до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-
торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,
представники сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Приходько С.В., головний юрисконсульт, довіреність б/н від 15.09.2010, ПАТ «Ерсте Банк»;
- Болото О.О., довіреність № 16-11/18д від 16.02.2011, ЗАТ «Луганський трубний завод»;
від банкрута:
- Лобода В.О., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.2006,
розглянувши матеріали справи,
- обставини справи: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до вимог ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон) введена по справі до 20.04.11. за постановою від 20.04.10. № 21/107б;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 17.02.2011 № 21/107б);
- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на початку судового засідання 24.03.2011:
- кредитором Закритим акціонерним товариством «Луганський трубний завод», м. Луганськ, подані:
- заява від 23.03.2011 № 16/1244 щодо не легітимності зборів кредиторів та обраного ними комітету кредиторів;
- скарга від 23.03.2011 № 16/1243 на дії арбітражного керуючого -ліквідатора ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон»у справі 21/107б Лободи В.О., з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;
- скарга від 23.03.2011 № 16/1242 на дії арбітражного керуючого -ліквідатора ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон»у справі 21/107б Лободи В.О.;
- ліквідатором Лободою В.О. наданий супровідний лист від 23.03.2011 № вих.№23/03-11, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- за постановою від 20.04.2010 № 21/107б суд достроково припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 "Б", ідентифікаційний код 32138849, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 20.04.2011, та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.06., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження як розпорядника майна боржника за справою;
- за ухвалою від 22.07.2010 суд зупинив провадження у справі № 21/107б до вирішення Луганським апеляційним господарським судом апеляційної скарги від 16.07.2010 № 16/2656 кредитора - Закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод»на постанову господарського суду від 20.04.2010 у справі 21/107б;
- за постановою від 10.08.2010 по справі № 21/107б колегією суддів Луганського апеляційного господарського суду, м. Луганськ, апеляційну скаргу від 16.07.2010 № 16/2656 кредитора - Закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 20.04.2010 у справі № 21/107б залишено без задоволення, постанову від 20.04.2010 № 21/107б господарського суду Луганської області залишено без змін; пізніше справу за касаційною скаргою цього ж кредитора від 30.08.2010 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 21/107б за листом від 03.09.2010 № 21/107б Луганського апеляційного господарського суду, м. Луганськ, направлено на розгляд до Вищого господарського суду України, м. Київ;
- за постановою від 17.11.2010 № 21/107б колегією суддів Вищого господарського суду України, м. Київ, касаційну скаргу кредитора -ЗАТ «Луганський трубний завод»залишено без задоволення, постанову від 10.08.2010 Луганського апеляційного господарського суду та постанову від 20.04.2010 господарського суду Луганської області залишено без змін;
- справа за листом від 22.11.2010 № 02.01-29/1089 Вищого господарського суду України повернулася із касаційної інстанції до місцевого суду;
- за ухвалою від 08.12.2010 № 21/107б суд поновив провадження у даній справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, визнаного судом банкрутом;
- отже, як свідчать матеріали справи, по справі має місце конфлікт інтересів сторін, що негативно відбивається на стан і проведення судової процедури;
- у судовому засіданні суд розглянув надані ліквідатором матеріали діяльності комітету кредиторів за протоколом № 8 від 10.02.2011, які, керуючись ст. ст. 31, 16, 25, 30-11 Закону, залучає до матеріалів справи;
- матеріали справи свідчать і про те, що на цей час відсутні матеріали інвентаризації майнових активів, перелік сформованої ліквідаційної маси та докази вжиття заходів по її оцінці (має місце часткове підтвердження цих фактів, в тому числі і за текстом протоколу засідання комітету кредиторів від 10.02.2011 № 8); отже, ліквідатору Лободі В.О. слід надати суду для залучення до матеріалів справи належні докази щодо проведених заходів за судовою процедурою у повному обсязі;
- щодо поданих на початку цього судового засідання кредитором ЗАТ «Луганський трубний завод», м. Луганськ, заяви та двох скарг на дії ліквідатора, то суд прийняв їх і дійшов висновку про призначення їх до розгляду;
- із наданих ліквідатором Лободою В.О. матеріалів вбачається, що заходи з ліквідації банкрута ще не завершені, тому суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, з урахуванням строку перебування судді у відпустці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Призначити справу, заяву від 23.03.2011 № 16/1244, скарги від 23.03.2011 № 16/1242 та № 16/1243 до судового розгляду на 11 годин 15 хвилин 17.05.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.
2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 17.02.2011 № 21/107б, в тому числі:
- ліквідатора Лободу В.О.:
- на день розгляду справи надати суду в порядку ч. 11 ст. 30 Закону поточний звіт за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута, з документальним підтвердженням викладених у звіті фактів, разом з матеріалами інвентаризації майнових активів банкрута, переліком сформованої ліквідаційної маси, доказами її оцінки та реалізації (останнє -за наявності), з рішенням комітету кредиторів за результатами розгляду цього поточного звіту та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів.
Додатково: надати відзиви суду та заявнику на згадані заяву та скарги кредитора ЗАТ «Луганський трубний завод»та докази надіслання їх на адресу заявника; у разі наявності заперечень проти заяви та скарг -нормативне та документальне їх обґрунтування;
- комітет кредиторів:
- до дня розгляду справи розглянути поточний звіт ліквідатора і за результатами його розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу надати суду у засіданні;
- заявника -кредитора ЗАТ «Луганський трубний завод»надати суду нормативне і документальне обґрунтування вимог за заявою та двома скаргами по справі, в тому числі у разі наявності заперечень на відзиви ліквідатора Лободи В.О.
3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, заявника -кредитора та ліквідатора Лободи В.О.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати:
- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:
- ПАБ "Ерсте Банк" (за двома адресами: 01034, м. Київ, вул. Проїзна, 6, та для
листування - 91055 м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 61);
- Закритому акціонерному товариству “Луганський трубний завод”, м. Луганськ (в
тому числі як заявнику);
- банкруту;
- ліквідатору Лободі В.О. (АДРЕСА_1);
- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 7 прим.:
1 -до справи;
2-4 - кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:
- ПАБ "Ерсте Банк":
- 01034, м. Київ, вул. Проїзна, 6;
- 91055 м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 61;
- Закритому акціонерному товариству “Луганський трубний завод”, м. Луганськ;
5 - банкруту;
6 - ліквідатору Лободі В.О. (АДРЕСА_1);
7 -Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Вих. №
6 прим.