91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.03.11 Справа № 9/47/2011
Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1776 грн. 52 коп.
в присутності представників:
від позивача -Лавриненко В.С., дов. № 20 від 01.01.11,
від відповідача - не прибув
суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 549,98 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 1040,05 грн. за договором на користування електричною енергією № 574 від 04.11.09.
Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзивом на позовну заяву, поданим у судовому засіданні, визнав заборгованість з активної та реактивної електроенергії та підписав акт звірення розрахунків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на користування електричною енергією № 574 від 04.11.09, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.
Позивач стверджує, що виконав свої зобов'язання в березні -червні 2010 року та відпустив електроенергію на суму 858,53 грн., і направив на цю суму рахунки № 574/3/1 від 22.03.10, № 574/4/1 від 27.04.10, № 574/6/1 від 11.06.10.
Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів з наступного дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію.
Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 549,98 грн.
Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.
На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 50,70 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 27,33 грн. та 3% річних у розмірі 12,25 грн. за час прострочення платежів.
Згідно з п. 5.1 договору договірні величини споживання електроенергії визначаються у додатку до договору Обсяги постачання електричної енергії на підставі заявки відповідача на очікуваний обсяг споживання електроенергії за місяцями року для кожної площадки вимірювання.
Додатком Обсяги постачання електричної енергії відповідачу встановлена договірна величина електроспоживання на березень 2010 року в обсязі 200 кВт/год.
Разом з тим, за актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 1009 кВт/год, перевищення склало 809 кВт/год.
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пп. 4.4.2 договору передбачена санкція за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності - сплата двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.
Двократна вартість між фактично спожитою та договірною величинами електроспоживання у березні 2010 року за розрахунком позивача складає 1040,05 грн., на яку й був виставлений відповідачу рахунок № 574/3/4 від 22.03.10, який на цей час не оплачений.
Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання за вказаним рахунком позивач нарахував пеню за час неоплати в сумі 96,21 грн. та виставив на цю суму відповідний рахунок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.11 об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення на відзив, за наявності докази сплати боргу.
Суддя А. Г. Ворожцов