01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" лютого 2011 р. Справа № 12/099-10
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Дьоміної С.Ю.
секретар: Кулакова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 15 799,02 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
02 грудня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод»(далі -позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15 799,02 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди №74/31 від 30.03.2010 року (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати у строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення, загальною площею 217,8 кв.м., та відкритий майданчик, загальною площею 50 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі -об'єкт оренди), а відповідач зобов'язувався прийняти об'єкт оренди, своєчасно і в повному обсязі оплачувати орендну плату, платежі за використану електричну енергію та технічне обслуговування електроустаткування.
Відповідач орендну плату, платежі за використану електричну енергію та технічне обслуговування електроустаткування оплатив частково.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 15 222,69 грн., заборгованість по оплаті електроенергії та технічного обслуговування електроустаткування у розмірі 1 189,33 грн., 576,33 грн. пені.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2010 року, справу призначено до розгляду 16 грудня 2010 року.
16 грудня 2010 року відповідач у судовому засіданні проти заборгованості з оплати орендної плати у розмірі 14 033,36 грн. та оплати використаної електроенергії, технічного обслуговування електроустаткування у розмірі 1 189,33 грн. не заперечував, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою оплати заборгованості у добровільному порядку. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 28 січня 2011 року.
28 січня 2011 року відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягало задоволенню судом. Розгляд справи, на підставі вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 10 лютого 2011 року.
09 лютого 2011 року на адресу суду представник позивача направив заяву про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 14 033,36 грн., заборгованість по оплаті електроенергії та технічного обслуговування електроустаткування у розмірі 1 189,33 грн., 576,33 грн. пені. Крім цього, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, яке підлягало задоволенню судом.
10 лютого 2011 року представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду вправи були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:
30 березня 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Київський радіозавод»(далі -позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач) був укладений договір оренди №74/31 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати у строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 217,8 кв.м., та відкритий майданчик, загальною площею 50 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі -об'єкт оренди), а орендар зобов'язувався прийняти об'єкт оренди, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, платежі за використану електроенергію та технічне обслуговування електроустаткування.
Відповідач орендну плату, платежі за використану електричну енергію та технічне обслуговування електроустаткування оплатив частково.
23 листопада 2010 року сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків №270, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем з оплати орендної плати становить 14 033,36 грн., та акт взаємних розрахунків №271, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем з оплати використаної електроенергії та технічного обслуговування електроустаткування становить 1 189,33 грн.
У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 15 222,69 грн., заборгованість по оплаті електроенергії та технічного обслуговування електроустаткування у розмірі 1 189,33 грн., 576,33 грн. пені.
09 лютого 2011 року на адресу суду представник позивача направив заяву про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 14 033,36 грн., заборгованість по оплаті електроенергії та технічного обслуговування електроустаткування у розмірі 1 189,33 грн., 576,33 грн. пені.
Ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України, істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з господарського договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від вчинення певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
П. 3.7 договору передбачено, що оплата орендної плати здійснюється у вигляді авансу не менше ніж орендна плата за один місяць та сплачується до 28 числа місяця, що передує оренді.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Ч. 1 ст. 291 Господарського кодексу України закріплено, що одностороння відмова від договору оренди не допускається.
Відповідач жодних документів, що підтверджують оплату ним заборгованості перед позивачем, або спростовують доводи позивача, суду не надав.
Таким чином, позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14 033,36 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
П. 5.14 договору передбачено, що компенсація за використану електроенергію, та технічне обслуговування електроустаткування проводиться шляхом оплати відповідачем рахунків наданих позивачем на підставі окремих актів за використану електроенергію та технічне обслуговування, що складаються щомісяця.
Відповідач проти заборгованості по оплаті використаної електроенергії та технічного обслуговування електроустаткування у розмірі 1 189,33 грн. не заперечував, про що між сторонами 23 листопада 2010 року був підписаний акт звірки взаємних розрахунків №271.
Крім стягнення основного боргу, компенсації за використану електроенергію та технічне обслуговування електроустаткування, позивач просив суд стягнути з відповідача 576,33 грн. пені.
Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
П. 3.6 договору передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, може стягуватися позивачем відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
Суд вважає, що розмір пені, враховуючи період заборгованості з 01.08.2010 року до 22.11.2010 року, суму боргу у розмірі 14 033,36 грн., облікову ставку Національного банку України, яка до 09.09.2010 року становила 8,5 % (Постанова НБУ від 07.07.2010 р. №320), а з 10.09.2010 року -7,75 % (Постанова НБУ від 09.08.2010 року №377), становить 628,33 грн.
Оскільки позивачем пеня визначена у розмірі 576,33 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, , ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 291 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 799,02 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод»(02099, м. Київ-99, вул. Бориспільська, 9, код 30722314) суму основного боргу у розмірі 14 033,36 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять три грн. 36 коп.); заборгованість по оплаті використаної електроенергії та технічного обслуговування електроустаткування у розмірі 1 189,33 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн. 33 коп.); 576,33 грн. (п'ятсот сімдесят шість грн. 33 коп.) пені; 158,99 грн. (сто п'ятдесят вісім грн. 99 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку
Суддя Дьоміна С.Ю.