ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/4328.01.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ"
Про стягнення 397 215, 12 грн.
За зустрічним
позовом Закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ"
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про визнання недійсним Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 75-08 від 02.01.2008 р.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача //-//
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ" про стягнення грошових коштів у розмірі 397 215,12 грн. (352 000,00 грн. -основний борг, 9 663,12 грн. -3 % річних, 35 552,00 грн. -збитки від інфляції) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 75-08 від 02.01.2008 р.
Ухвалою суду від 18.12.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/43 та призначено розгляд справи на 03.02.2010 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 03.02.2010 р. не направив.
Ухвалою суду від 03.02.2010 р. відкладено розгляд справи на 10.03.2010 р. в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/43.
27.02.2010 р. відділом діловодства суду отримано від ЗАТ "РАЙЗ" зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 75-08 від 02.01.2008 р., укладеного між сторонами.
Ухвалою суду від 04.03.2010 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ЗАТ "РАЙЗ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 75-08 від 02.01.2008 р., укладеного між сторонами.
В судовому засіданні 10.03.2010 р. оголошено перерву до 19.03.2010 р.
Представником відповідача в судовому засіданні 19.03.2010 р. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване наступним.
Відповідач вважає договір, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги таким, що не відповідає чинному законодавству як такий, що підписаний зі сторони компанії «Райз» невстановленою не уповноваженою особою. Враховуючи, що вирішення питання про підпис особи, яка підписала спірний договір, потребує спеціальних знань, відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу підпису, яким підписаний від імені компанії «Райз»договір № 75-08 про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 02 січня 2008 року.
Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечив, оскільки вважає, що підстави для призначення судової експертизи відсутні, так як відповідач фактично визнав факт укладання та підписання Договору № 75-08 про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 02.01.2008 р. Також позивач вважає, що заява відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи спрямована на затягування розгляду справи, оскільки проведення експертизи потребуватиме багато часу.
Клопотання відповідача задоволено, оскільки суд дійшов висновку, що для вирішення поставленого у клопотанні питання необхідні спеціальні знання.
Ухвалою суду від 19.03.2010 р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача -ЗАТ "РАЙЗ", зобов'язано сторони надавати матеріали, необхідні для проведення експертизи, провадження по справі № 12/43 зупинено до надання висновків судової експертизи.
15.10.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про відмову від позову.
21.10.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заяву про відмову від зустрічного позову.
11.11.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 12/43 без виконання експертизи, оскільки оплата вартості експертизи не надійшла.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 12/43.
2. Призначити розгляд справи № 12/43 на 15.03.2011 р. о 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно не оплати вартості експертизи.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко