ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/103-50/14628.02.11
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації
до Київської міської ради
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про визнання недійсним рішення міської ради від 12.07.2007 № 1138/1799
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликалися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 12.07.2007 № 1138/1799 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 08.02.2007 № 62/723 "Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки" в частині приватизації пакету акцій територіальної громади міста Києва у статутному фонді АК ХК "Київміськбуд".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2008 порушено провадження у справі № 11/103.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2010 по справі № 11/103 в задоволенні позову було відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 11/103 від 14.10.2010 рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2010 по справі № 11/103 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову: визнано недійсним рішення Київської міської ради від 12.07.2007 № 1138/1799 "Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.2007 № 62/723 "Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007 - 2010 роки" в частині приватизації пакету акцій територіальної громади міста Києва у статутному фонді ВАТ "ХК "Київміськбуд".
Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 21.02.2011 по справі № 11/103 касаційну скаргу компанії АЛТІМАК ЛІМІТЕД(ALTIMAK LIMITED) задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 по справі № 11/103 та рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2010 по справі № 11/103 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Згідно з автоматичним розподілом справ у господарському суді м. Києва справу № 11/103 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом представників сторін.
Судом встановлено, що заявником касаційної скарги була компанія АЛТІМАК ЛІМІТЕД(ALTIMAK LIMITED). Скаржник стверджував, що він є акціонером ВАТ "ХК "Київміськбуд", оскільки йому належать 5 500 000 акцій товариства; указані акції були придбані у TOB "Фінансова компанія "Новий регіон" 02.07.2010 на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів; у свою чергу, TOB "Фінансова компанія "Новий регіон" придбало 80 % акцій ВАТ "ХК "Київміськбуд" у процесі приватизації, що була проведена згідно зі спірним рішенням Київської міської ради від 12.07.2007 № 1138/1799.
У зв"язку з наведеним суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі компанію АЛТІМАК ЛІМІТЕД(ALTIMAK LIMITED) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов"язки цієї іноземної компанії.
Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.
Крім того, в постанові Вищого господарського суду м. Києва від 21.02.2011 по справі № 11/103 зазначено, що Київський апеляційний господарський суд в порушення вимог процесуального законодавства не надав оцінку зверненню одного з акціонерів ВАТ "ХК "Київміськбуд" - компанії САТІЛІНА ЛІМІТЕД(SATILINA LIMITED) щодо залучення її третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На виконання постанови Вищого господарського суду м. Києва від 21.02.2011 по справі № 11/103 суд задовольняє клопотання компанії САТІЛІНА ЛІМІТЕД(SATILINA LIMITED) та залучає її до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов"язки цієї іноземної компанії.
Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Керуючись ст. 27, ст. 86 ГПК України, -
1. Призначити розгляд справи на 04.03.2011 о 14:00 та присвоїти їй номер "11/103-50/146". Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратуру, позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Залучити до участі у справі № 11/103-50/146 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію АЛТІМАК ЛІМІТЕД(ALTIMAK LIMITED)(юридична особа, що здійснює свою діяльність за законодавством республіки Кіпр, номер реєстрації НЕ 268739, місцезнаходження: Attaleis, 14, ACTAITON 7, Flat/Office, 101, P.C. 6051, Larnaca, Cyprus(Аталейас, 14, АКТАЙОН 7, оф. 101, поштовий індекс 6051, Ларнака, Кіпр), адреса для листування в Україні: 04210, м. Київ, вул. Малиновського, 28-а, кв. 48 - для Бобрика Володимира Івановича).
3. Залучити до участі у справі № 11/103-50/146 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанії САТІЛІНА ЛІМІТЕД(SATILINA LIMITED)(юридична особа у формі товариства з обмеженою відповідальністю за законодавством Кіпру, номер реєстрації НЕ 268760 адреса: Арсіноіс, 55 квартира/офіс 12 Акрополь, поштовий індекс 2001. Нікосія, Кіпр, адреса для листування в Україні: м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, кв. 109 - для Махінчука Віталія Миколайовича).
4. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залучених осіб зобов"язати прокуратуру у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.
5. Зобов"язати залучених третіх осіб подати відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог прокуратури та позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві та прокуратурі).
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали розіслати сторонам та залученим третім особам - компанії АЛТІМАК ЛІМІТЕД(ALTIMAK LIMITED) та компанії САТІЛІНА ЛІМІТЕД(SATILINA LIMITED) та їх представникам Бобрику Володимиру Івановичу та Махінчуку Віталію Миколайовичу.
Суддя Головатюк Л.Д.