ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 2/2528.02.11
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»
про стягнення 199425,49 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, позивач у справі, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»про стягнення матеріальних збитків 199425,49 грн.
Позивачем та Відповідачем заявлені суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, щодо псування майна (окулярів) та торговельного обладнання, та встановлення розмірів можливих завданих збитків.
Ухвалою від 20.04.10р. суд призначив судову товарознавчу експертизу та зупинив провадження у справі.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 08.11.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов Висновок №3666/10-16 від 27.10.10р. судово-товарознавчої експертизи.
Ухвалою від 09.11.10р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 25.11.2010р. та зобов'язав сторони надати суду письмі пояснення по справі з врахуванням Висновку №3666/10-16 від 27.10.10р. судово-товарознавчої експертизи, що проводилась Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Відповідачем 25.11.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про зміну заходів забезпечення позову, а саме відповідач просить суд накласти арешт на меншу суму грошових коштів - 66 748,23 грн., що зазначена у висновку експертизи.
Ухвалою від 25.11.10р. суд розгляд справи відклав на 09.12.2010 р. та зобов'язав сторони надати суду письмі пояснення по справі з врахуванням Висновку №3666/10-16 від 27.10.10р. судово-товарознавчої експертизи, що проводилась Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Судове засідання, призначене на 09.12.10р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.
Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, ухвалою від 20.12.10р. суд призначив справу до розгляду на 13.01.11р. та зобов'язав сторони надати суду письмі пояснення по справі з врахуванням Висновку №3666/10-16 від 27.10.10р. судово-товарознавчої експертизи, що проводилась Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Судове засідання, призначене на 13.01.11р. не відбулось, оскільки з технічних причин в Господарському суді міста Києва були збої в роботі комп'ютерної мережі та в роботі АРМ «Документообіг господарських судів», за допомогою якого повинна була здійснюватись технічна фіксація судового процесу, що зокрема підтверджується Актом від 13.01.11р. складеним Начальником та Зам. Начальника Комп'ютерного забезпечення та інформаційних мереж Господарського суду міста Києва та секретарем судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, після усунення збоїв в роботі комп'ютерної мережі та в роботі АРМ «Документообіг господарських судів», справа підлягає повторному призначенню до розгляду по суті.
Ухвалою від 14.01.11р. розгляд справи було призначено на 01.02.11р.
В судових засіданнях 01.02.11р. та 10.02.11р. судом оголошувались перерви, та розгляд справи було призначено на 22.02.11р.
Судове засідання, призначене на 22.02.2011р. не відбулось, оскільки суддя Домнічева І.О., в провадженні якої перебуває дана справа, знаходилась на лікарняному з 21.02.11р. по 25.02.11р.
Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, справа підлягає повторному призначенню до розгляду.
Крім того, від представника позивача 21.02.11р. надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.02.11р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи призначити на 15.03.11р. о 11 год. 30 хв.
Розгляд відбудеться в Залі судових засідань № 46.
Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.
Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов'язкова!
Суддя І.О. Домнічева
15.03.2011 о 11:30.