ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/1422.02.11
За позовом Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія
«Дженералі гарант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант»
До АСТ «АИС-поліс»в особі Донецького відділення АСТ «АІС-поліс»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 (далі - третя особа на стороні відповідача)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1 (далі - третя особа на стороні позивача)
Про стягнення 40 743,47 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Великородний А.О. -представник за довіреністю № 2991-5/14 від 24.12.10.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи на стороні позивача не з'явився
Від третьої особи на стороні відповідача не з'явився
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант»звернулося з позовом до АСТ «АИС-поліс»в особі Донецького відділення АСТ «АІС-поліс»про стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 40 743,47 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.10. порушено провадження у справі № 7/257, розгляд справи було призначено на 20.12.10. о 09-45.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.10. розгляд справи № 7/257 було відкладено на 13.01.11. о 10-20.
В судовому засіданні 13.01.11. Господарський суд Донецької області шляхом дослідження правовстановлюючих документів ЗАТ «УСК «Український страховий стандарт», витягу з протоколу № 38 від 30.04.10. чергових загальних зборів АСТ «АИС-поліс», враховуючи письмові пояснення ЗАТ «УСК «Український страховий стандарт», дійшов висновку, що ЗАТ «УСК «Український страховий стандарт»є правонаступником зазначеного в позові як відповідача АСТ «АИС-поліс».
Крім того, Господарський суд Донецької області встановив, що відповідно до положення про Донецьке представництво ЗАТ «УСК «Український страховий стандарт», воно не є юридичною особою та повноважень для захисту інтересів компанії в суді не має, а згідно довідки АБ № 238324 з ЄДРПОУ та Свідоцтва № 481622 про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 місцезнаходженням ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»є -04073, м. Київ, пров. Балтійський, б. 20.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.11. справу № 7/257 передано за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Справу № 7/257 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 7/257 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 30/14», розгляд справи № 30/14 призначено на 08.02.11. о 11-15.
Представники сторін в судове засідання 08.02.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.11. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 22.02.11. о 11-45.
В судовому засіданні 22.02.11. Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант»було подано клопотання, відповідно до якого заявник просить суд здійснити заміну відповідача АСТ «АИС-поліс»в особі Донецького відділення АСТ «АІС-поліс»на його правонаступника -ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт».
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що права та обов'язки відповідача у справі № 30/14 - АСТ «АИС-поліс»в особі Донецького відділення АСТ «АІС-поліс»перейшли до його правонаступника - Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт».
Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 481622 від 20.05.10., Довідкою АБ № 238324 з ЄДРПОУ, господарський суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 22.02.11. не з'явились, третіми особами вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.11. не виконано, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 22.02.11. не з'явились, третіми особами вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.11. не виконано, в зв'язку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.11. та витребуванням від позивача доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/14.
Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 30/14 -АСТ «АИС-поліс»в особі Донецького відділення АСТ «АІС-поліс»замінивши його правонаступником -Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт».
2. Розгляд справи № 30/14 відкласти на 10.03.11. о 15-00, зал судових засідань № 25.
3. Зобов'язати втретє позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Крім того, зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант» уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують позов, з наданням нормативно-правового обґрунтування позову (ст. 54 Господарського процесуального кодексу України).
4. Зобов'язати втретє третіх осіб надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко