ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/4415.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія солодощів” м. Києва
до Приватного підприємства “Текрам” м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 38486,81 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Видмеденко Т.В.,
від відповідача не з'явився.
у січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія солодощів” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 010609 від 1 червня 2009 р. останній не оплатив одержаний товар вартістю 37659,80 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 144,30 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 110,71 три проценти річних з простроченої суми, 572 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.
У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу на 1000 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем належних з нього сум після звернення в суд з указаним позовом, підтримав вимоги в іншій частині.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зменшеному розмірі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 1000 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 червня 2009 р. між сторонами по справі укладеного договір 010609, 6 червня 2010 р. додаткову угоду № 1 до цього договору, відповідно до умов яких позивач на підставі письмових заявок відповідача зобов'язався передати тому обумовлений товар, а останній -прийняти і оплатити вартість одержаного товару протягом 21 календарного дня з моменту його прийняття.
Поясненнями позивача, видатковими накладними №№ РН-0001093, від 16 листопада 2010 р., РН-0001132 від 23 листопада 2010 р., РН-0001176 від 1 грудня 2010 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 38372,85 грн., часткової оплати відповідачем одержаного товару і заборгованості відповідача по оплаті за договором у розмірі 36659,80 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 36659,80 грн. боргу, 144,30 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 110,71 грн. три проценти річних з простроченої суми, 572 грн. передбаченої п. 9.1 договору пені.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія солодощів” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Текрам” (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 92б, код 25290074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія солодощів” (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, кор. 1, оф. 292, код 35289531) 36659,80 грн. боргу, 144,30 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 110,71 грн. три проценти річних з простроченої суми, 572 грн. грн. пені, 384,86 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар