ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/47323.02.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
про стягнення 27 382,18 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від позивача - ОСОБА_2
від відповідача - Шевчук В.А.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (далі - відповідач) про стягнення 27 382,18 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі № 15/473 та призначено до розгляду на 18.01.2011.
18.01.2011 до Господарського суду міста Києва представник позивача клопотання про фіксування судового процесу по справі № 15/473 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 задоволено клопотання позивача про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису та вікладено розгляд справи на 08.02.2011.
У судовому засіданні 08.02.2011 оголошено перерву до 22.02.2011.
22.02.2011 до Господарського суду міста Києва позивач надав пояснення по справі та уточнення позовних вимог.
У судовому засіданні 22.02.2011 оголошено перерву до 23.02.2011.
22.02.2011 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 15/473.
Клопотання мотивоване тим, що на думку заявника дана справа є складною і потребує колегіального розгляду у складі трьох суддів для об'єктивного розгляду та правильного застосування законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги те, що справа № 15/473 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи залишити без задоволення.
Суддя М.Г.Хоменко