Ухвала від 21.02.2011 по справі 7/397-45/114-33/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 7/397-45/114-33/3521.02.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат"

про визнання недійсним частково договору купівлі-продажу від 01.06.2004 року.

Представники сторін:

від позивача Пасічник О.О. - представник за довіреністю № 14/02-1 від 15.02.2011 року;

від відповідача Собкевич Ю.О. -представник за довіреністю № 431 від 16.12.2010 року;

третя особа не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" до Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат” за конкурсом від 01.06.2004 року № КПП-444 в частині п. 11 Розділу "Обов'язки покупця" та п.п. 20, 21, 22, 23 Розділу "Відповідальність покупця" та визнання недійсним додаткового договору № 66 від 10.02.2006 року до договору купівлі-продажу пакету акцій від 01.06.2004 року № КПП-444 повністю.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 7/397 від 25.07.2007 року позов задоволено повністю, визнано частково недійсним договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат” за конкурсом від 01.06.2004 року № КПП-444, укладений між Фондом державного майна України та закритим акціонерним товариством “Волинський шовковий комбінат” в частині п. 11 Розділу “Обов'язки Покупця” та п.п. 20, 21, 22, 23 Розділу “Відповідальність Покупця”; та визнано недійсним Додатковий договір № 66 від 10.02.2006 року до договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат” за конкурсом від 01.06.2004 року № КПП-444, укладений між Фондом державного майна України та закритим акціонерним товариством “Волинський шовковий комбінат”, а також стягнуто з Фонду державного майна України на користь закритого акціонерного товариства “Волинський шовковий комбінат” 170, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2007 року у справі № 7/397 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2008 року рішення Господарського суду м. Києва № 7/397 від 25.07.2007 року скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду, справу передано на новий розгляд судді Самсін Р.І.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 7/397-45/114 від 24.12.2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, закрите акціонерне товариство "Волинський шовковий комбінат" подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2009 року у справі № 7/397-45/114 -без змін.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, закрите акціонерне товариства "Волинський шовковий комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову суду апеляційної інстанції та рішення першої інстанції скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011 року касаційну скаргу задоволено частково, постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року у справі № 7/397-45/114 та рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2009 року скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2010 року прийнято справу № 7/397-45/114 до свого провадження, присвоєно справі № 7/397-45/114-33/35 та призначено розгляд справи на 07.02.2011 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2011 року розгляд справи відкладено на 21.02.2011 року.

У судове засідання 21.02.2011 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.01.2011 року не виконав.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав клопотання про приєднання та витребування доказів по справі та заяву про уточнення позовних заяв.

Представник відповідача подав пояснення по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за доцільне витребувати від відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний завод" копії документів щодо процедури приватизації та процедури банкрутства в період приватизації даного товариства, а також відомості про зупинення приватизації.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" надати копії документів щодо процедури приватизації, процедури банкрутства в період приватизації даного товариства та відомості щодо зупинення приватизації.

3. Розгляд справи № 33/7/397-45/114-33/35 відкласти на 14.03.2011 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 30.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий

Попередній документ
14408715
Наступний документ
14408721
Інформація про рішення:
№ рішення: 14408717
№ справи: 7/397-45/114-33/35
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 29.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший