Ухвала від 17.02.2011 по справі 11/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.11 Справа № 11/62

Суддя розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС"

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Розгляд справи призначити на 15.03.11 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 45.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи. Явку представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

- докази на підтвердження звернення банку до позивача з повідомленням про погашення заборгованості відповідача за кредитним договором;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 29.10.2010 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" в рахунок оплати заборгованості по кредитному договору, сплаченої позивачем, як поручителем;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі, довідку про стан заборгованості за кредитним договором № 117-В/08 від 11.08.2008, якщо така заборгованість існує.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
14408708
Наступний документ
14408710
Інформація про рішення:
№ рішення: 14408709
№ справи: 11/62
Дата рішення: 17.02.2011
Дата публікації: 30.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування