Запорізької області
про відкладення розгляду справи
24.02.11 Справа № 21/19/10
Суддя
Кредитори:
1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)
2. Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Херсонської філії ВАТ “ВТБ Банк” (73003, м. Херсон, вул. К. Маркса, 34)
3. Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)
Заявник -1 - Відкрите акціонерне товариство “Великолепетиський маслозавод” (74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50)
Заявник 2 - ОСОБА_3 (73000, АДРЕСА_1)
банкрут -Приватний підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -
1. Херсонська філія ВАТ “ВТБ Банк”, м. Херсон;
2. АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків
Ліквідатор - Стахевич Т.В. (73000, АДРЕСА_2).
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 1 -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 від 04.05.2000 року;
від кредитора 3 - ОСОБА_2- особисто -свідоцтво від 12.03.1996 р
від заявника 2 - ОСОБА_6, дов. б/н від 27.01.2011 р.;
від боржника -ОСОБА_2, дов. б/н від 14.09.2009 р.
ліквідатор -Стахевич Т.В., особисто
присутні - ОСОБА_7, НОМЕР_2 від 17.11.1999 р.
Постановою господарського суду від 26.01.2010 року визнано Приватного підприємця ОСОБА_4 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Стахевич Тетяну Вікторівну.
28.07.2010 року ліквідатором суду наданий проміжний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Також, в описовій частині наданого звіту ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
26.08.2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора, в якій заявник просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута у справі № 21/19/10 майно, право власності на яке визнано за ОСОБА_3 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року у справі № 2-1012/08, зобов'язати ліквідатора Стахевич Т.В. передати ОСОБА_3 відповідне майно.
26.08.2010 року до господарського суду надійшла скарга ВАТ “Великолепетиський маслозавод” на дії ліквідатора, в якій товариство просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута у справі № 21/19/10 рухоме майно, право власності на яке визнано за товариством рішенням господарського суд Херсонської області від 05.02.2008 року у справі № 14/497-ПН-07;просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута ПП ОСОБА_4 нерухоме майно законним власником якого є товариство на підстав свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.12.2004 року виконкомом Великолепетиської сільської ради на підставі рішення № 166 від 24.11.2004 року; просить суд зобов'язати ліквідатора банкрута Стахевич Т.В. передати ВАТ “Великолепетиський маслозавод” відповідне рухоме та нерухоме майно.
Ухвалою від 26.08.2010 року прийнято до розгляду у справі про банкрутство № 21/19/10 скарги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” та ОСОБА_3 на дії ліквідатора, відкладено засідання суду у справі № 21/19/10 для розгляду заяви ВАТ “Великолепетиський маслозавод” про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємця ОСОБА_4 та їх включення до реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” та ОСОБА_3 на дії ліквідатора на 07.09.2010 року.
Ухвалою від 07.09.2010 року відкладено засідання суду у справі № 21/19/10 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, розгляду скарг ВАТ “Великолепетиський маслозавод” та ОСОБА_3 на дії ліквідатора на 07.10.2010 року.
Справу № 21/19/10 23.09.2010 року спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги банкрута про перегляд ухвали по вказаній справі від 07.09.2010 року.
Таким чином, судове засідання, призначене на 07.10.2010 року не відбулося.
Матеріали справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_4 22.10.2010 року повернуто до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 29.10.2010 року призначено судове засідання у справі № 21/19/10 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, розгляду скарг ВАТ “Великолепетиський маслозавод” та ОСОБА_3 на дії ліквідатора на 17.11.2010 року.
04.11.2010 року справу № 21/19/10 23.09.2010 року спрямовано до Вищого господарського суд України для розгляду касаційної скарги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2010 року.
Таким чином, судове засідання, призначене на 17.11.2010 року не відбулося.
До господарського суду 27.12.2010 р. від Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області надійшла інформація (вих. № 1081/10/10-010), що на даний час ПП ОСОБА_4, яку визнану банкрутом (постанова по справі № 21/19/10 від 26.01.2010 р.) на території Великолепетинського району здійснюється господарська діяльність, а саме по переробленню молока та виробництву сиру, роздрібній торгівлі продовольчими товарами. Перші платежі по платі за спеціальне користування водними ресурсами, відрахування на геологорозвідувальні роботи, платі за придбання торгового патенту, орендній платі за землю з фізичних осіб, збору за забруднення навколишнього природного середовища надходять до бюджету своєчасно і в повному обсязі. Податковий борг відсутній.
Ухвалою суду від 19.01.2011 р., у зв'язку з тим що матеріали справи № 21/19/10 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_4 повернуто до господарського суду Запорізької області (05.01.2011 року ), судове засідання призначено на 01.02.2011 р.
Ухвалою суду від 01.02.2011 р., у зв'язку з розглядом клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та розгляду скарг ВАТ “Великолепетиський маслозавод” (б/н від 25.08.2010 р.) та ОСОБА_3 (б/н від 25.08.2010 р.) на дії ліквідатора судове засідання було відкладено 24.02.2011 р.
24.02.2011 р. від ліквідатора надішли додаткові заперечення проти виключення з ліквідаційної маси рухомого майна за заявою ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, в яких зазначено що, рішенням господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 р. визнано право власності ВАТ "Великолепетиський маслозавод" на таке нерухоме майно: ванна для виготовлення сиру В2 ОСВ-5 (1997 р.) -2шт., ванна для дозрівання вершків ВСМГ-2000 -2шт., ванна довгострокової пастеризації Г6 ОПБ-1000М -Зшт., ванна довгострокової пастеризації ВДП-300 -7 шт., прес для сирів Е8 ОПД-24 -2 шт. масловиготовлювач Я-5 ОМЕ -1шт., насос плунжерний Р-З-ОУЧ-2 -1шт., місткість для нормалізації вершків ВН600 -3 шт., пастеризатор П8 ОМФ-3 -1 шт., пастеризатор А-1-ОТЛ-5 -3 шт., сепаратор для високожирних вершків Ж5 ОС "Д 500 -2 шт., сепаратор вершковідділювач Ж5 ОСТ-3 - 2 шт., сепаратор молокоочищувач А1-ОМЦ-10 -1 шт., резервуар для молока В2-ОМВ-6,3 -2шт., резервуар для молока В2-ОМВ-2,5 - 2шт., резервуар для молока В2-ОМГ-10 -2шт., резервуар для молока В2-ОМГ-4 -1шт., резервуар для молока Я1-ОСВ-6,3 -1шт., аміачний компресор Ф411 -1 шт., вагон -рефрижератор -1 шт. Вилучено вказане майно з належних приватному підприємцю ОСОБА_4 приміщень та прилеглої до них земельної ділянки на користь ВАТ "Великолепетиський маслозавод" шляхом складання акту приймання-передачі між приватним підприємцем ОСОБА_4 та ВАТ "Великолепетиський маслозавод" та демонтажу вказаного майна і вивезення його на зберігання у місце зберігання, визначене ВАТ "Великолепетиський маслозавод". Ухвалою цього ж суду від 10.03.2009 р. за клопотанням ВДВС Великолепетиського РУЮ змінено спосіб виконання рішення та стягнуто з фізичної особи -ОСОБА_4на користь ВАТ "Великолепетиський маслозавод" 886 091,50 гри. вартості майна, що підлягає вилученню. На виконання ухвали суду 31.08.2009 р. виданий наказ. 11.06.2010 р. ліквідатор відповідача звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 06.12.2007 р., у зв'язку з закінченням виконавчого провадження згідно ч.7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.07.2010 р. в задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.2010 р. (головуючий -Кричмаржевський В.А., судді -Зубкова Т.П., Мойсеєнко Т.В.) ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2010 р. скасовано, та скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.12.2007 р. у вигляді накладення арешту на рухоме майно згідно переліку. В касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ВАТ „Великолепетиський маслозавод" посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.2010 р., залишивши в силі ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2010 р. Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції відмовив у задоволені касаційної скарги з таких підстав. Відмовляючи в задоволенні заяви, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження права власності на майно, щодо якого вжито забезпечувальні заходи, а навпаки, відповідно до рішення у справі спірне майно є власністю позивача, а відповідач лише без відповідної правової підстави володіє ним. На даний момент права позивача як власника спірного майна невідновлені. спірне майно або його вартість позивачу не повернуто. Крім того, суд зазначає, що скасування заходів забезпечення позову щодо спірного майна може зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі та відновлення права власності позивача, оскільки щодо відповідача у справі відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовуючи вказану ухвалу місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що у зв'язку зі зміною способу виконання рішення у справі № 14/497-пн-07, визначеного ухвалою від 10.03.2009р., з відповідача підлягає стягненню грошова сума , а не вилучення рухомого майна, яке було предметом спору. Наказ про вилучення спірного рухомого майна визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. Натомість видано новий наказ від 31.08.2009р. про стягнення з відповідача на користь позивача вартості зазначеного майна. Крім того, постановою ВДВС від 20.04.2010р. (а.с.18, т.5) закінчено виконавче провадження на підставі п.7 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" . Оскільки до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС у Херсонській області надійшла постанова господарського суду Запорізької області від 26.01.2010р. у справі № 21/19/10 про визнання боржника Фізичної особи -ОСОБА_4 банкрутом та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стахевич Т.В. Знято арешти з майна боржника, накладений постановами про арешт майна боржника від 03.06.2008 р. та від 06.05.2008 р. Пунктом 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника-юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом. Таким чином, заборона вчинена господарським судом як захід по забезпеченню позову у справі після винесення ухвали про зміну способу виконання п. 3 резолютивної частини рішення у справі втратила своє первісне призначення, що полягало у забезпеченні вимоги про вилучення майна. Вищевикладене свідчить про те що, вищезазначене майно належить ПП ОСОБА_4 а не ВАТ “Великолепетиський маслозавод”.
Від представника боржника надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора стосовно виключення рухомого майна, в яких повідомив що ОСОБА_3 заявив про виключення з ліквідаційної маси рухоме майно на яке за ним визнано право власності у справі № 2-1012/08. На виконання даного рішення було видано виконавчий документ який знаходився на виконанні у Державній виконавчій службі. ОСОБА_4 направляла офіційне повідомлення ОСОБА_3 з проханням прибути та отримати майно. ОСОБА_3 не прибув за майном та доказів того що він прибув отримати майно не надав. На дату надсилання листа майно було приготовлене для передачі. З реєстру ліквідаційної маси представник боржника вважає, що майном яке належить ОСОБА_3 не є тим, тому йому необхідно з'явитись до представника ПП ОСОБА_4 та вирішити питання стосовно його майна в присутності заставоутримувача цього майна - ВАТ “Морський транспортний банк”.
У зв'язку з вищевикладеним представник боржника просить суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 та надати можливість надати докази повідомлення ОСОБА_3 про необхідність отримання майна.
Від представника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залучення копії Звіту про незалежну оцінку комплекту обладнання від 27.12.2004 р. Як вважає представник заявника 2, зазначений документ спростовує твердження ліквідатора ПП ОСОБА_4 про неможливість ідентифікувати рухоме майно, право власності на яке визнано за ОСОБА_3 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 р. у справі № 2-1012/08.
Ліквідатор надав клопотання (від 23.02.2011 р.) про залучення реєстру майнових вимог кредиторів, станом на 24.02.2011 р.
Ліквідатор в судовому засіданні 24.02.2011 р. надав заяву про перевірку повноважень представника ВАТ “Великолепетиський маслозавод”. В заяві ліквідатор зазначає, що довіреність яку надає ОСОБА_6 у справу № 21/19/10 підписану від імені голови правління ВАТ “Великолепетиський маслозавод” недійсна, оскільки в постанові господарського суду Херсонської області по справі № 12/73-Б від 27.03.2008 р. якою було визнано ВАТ “Великолепетиський маслозавод” банкрутом, зазначено, що в ході проведення відібрання пояснень 29.11.2007 р. працівниками податкової міліції у ОСОБА_9, який на теперішній час є посадовою особою підприємства (ВАТ “Великолепетиський маслозавод” ), встановлено, що він офіційно призначений на зборах акціонерів на посаду голови правління, але фактично до діяльності підприємства ніякого відношення не має, податкову звітність до податкової інспекції не надав, доручень про здійснення фінансово-господарської діяльності іншим особам не підписував. Пунктом 3 вищезазначеної постанови суд вирішив припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута. Станом на 24.02.2011 р. арбітражний керуючий у справі № 12/73-Б не призначений, так як судове засідання господарського суду Херсонської області у справі № 12/73-Б яке відбулось 22.02.2011 р. перенесено на 23.03.2011 р. у зв'язку з тим, що справа № 12/73-Б призначена до розгляду за касаційними скаргами ПП Паришевої та 52 кредиторів ВАТ “Великолепетиський маслозавод” у Вищому господарському суді України.
В судовому засіданні 24.02.2011 р. від кредитора 3 надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представника заявника 1 в судове засідання 24.02.2011 р. та із заявленими клопотаннями від кредитора 3 та представника боржника про відкладення судового засідання та необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів щодо розгляду скарг ВАТ “Великолепетиський маслозавод” (б/н від 25.08.2010 р.) та ОСОБА_3 (б/н від 25.08.2010 р.) на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти засідання та зобов'язати учасників провадження та інших осіб виконати вимоги цієї ухвали.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та розгляду скарг ВАТ “Великолепетиський маслозавод” (б/н від 25.08.2010 р.) та ОСОБА_3 (б/н від 25.08.2010 р.) на дії ліквідатора відкласти на 15.03.2011 року о 14 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.
Зобов'язати надати суду:
Ліквідатора -матеріали інвентаризації всього майна боржника із зазначенням правових підстав (договір, контракт, накладні, тощо) для включення до ліквідаційної маси боржника.
Боржника - до 10.03.2011 р. передати ОСОБА_3, належне йому майно, відповідно до узгодженої дати та місця, що знаходиться станом на 24.02.2011 р. у ОСОБА_4 та не включено до ліквідаційної маси.
Копію ухвали направити ліквідатору, заявникам, кредиторам, банку 2.
Суддя В.І. Черкаський