Запорізької області
про зупинення провадження у справі
09.02.11 Справа № 09-07/413-21/253/10
Суддя
Позивач: Приватне підприємство "Агротон" (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; керуючий санацією - Богдановський А.Б.)
Відповідач 1 -Відкрите акціонерне товариство “Банк”БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 15)
Відповідач 2 -Фермерське господарство “Чевенгур” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Константинівка, буд. 317 А, код ЄДРПОУ 23880469)
Відповідач 3 -Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг” (72500, Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 31, код ЄДРПОУ 35037668)
Відповідач 4 -Виробничий сільськогосподарський кооператив “Нива” (72001, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, буд. 101, код ЄДРПОУ 30085371)
Відповідач 5 - Фермерське господарство “Ітог” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, буд. 109, код ЄДРПОУ 20492904)
Відповідач 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДБІЗНЕС” ( 65020, м. Одеса, вул. Ковальська, 18/5, код ЄДРПОУ 32184240)
Відповідач 7 -Фермерське господарство “ОСОБА_8” (АДРЕСА_4, код НОМЕР_3)
Відповідач 8 -Приватне сільськогосподарське підприємство “Вікторія-Агро”(72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 34378138)
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне підприємство “Вершиці” (20943, Черкаська область, Чигиринський район, с. Вершиці, код ЄДРПОУ 33648256)
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейнголд” (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Канатна, 99, код ЄДРПОУ 31068713)
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне підприємство “Олімп -98” (69067, м. Запоріжжя, вул. Редакційна, 4, код ЄДРПОУ 30256240)
Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянське фермерське господарство “Бригантина” (67500, Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Ювілейне, буд. 38, код ЄДРПОУ 22507662)
Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок Трейд ЛТД” (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Шкільна, буд. 13)
Третя особа - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Славянське” (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, буд. 27 Б, код ЄДРПОУ 32355501)
Третя особа - 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Кузнєцов І.С., дов. б/н від 28.10.2010 р.
Від відповідача 1-15: не з'явились
20.04.2010 року позивач звернувся до господарського суду із позовом (вх. № 2561/09-05 від 20.04.2010 року) до відповідача про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № НОМЕР_4 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-05-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № НОМЕР_5 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року. Вказана позовна заява підписана керуючим санацією Приватного підприємства "Агротон" Богдановським А.Б., в ній позивач просить суд прийняти позов до розгляду у межах провадження у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства "Агротон".
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 10.08.2010 року задоволено апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного підприємства "Агротон" на ухвалу господарського суду Запорізької області № 09-07/413 від 20.04.2010 року про відмову у прийнятті позовної заяви Приватного підприємства "Агротон" до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Банк” БІГ Енергія” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 09-07/413 від 20.04.2010 року скасовано, матеріали справи направлено до розгляду господарському суду Запорізької області.
Ухвалою від 27.08.2010 року прийнято справу № 09-07/413 до провадження, справі присвоєно № 09-07/413-21/253/10, розгляд справи призначено на 12.10.2010 р.
Ухвалою суду від 12.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 09-07/413-21/253/10 до розгляду господарським судом Запорізької області заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № НОМЕР_4 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № НОМЕР_5 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.
Ухвалою суду від 27.01.2011 р. господарський суд Запорізької області поновив провадження по справі № 09-07/413-21/253/10 та призначив судове засідання на 08.02.2011 р.
28.01.2010 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою керуючий санацією просить визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року та застосувати реституцію, зобов'язавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього право чину, а в разі неможливості такого повернення, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
В судовому засіданні 08.02.2011 р. оголошувалась перерва до 09.02.2011 р.
В судовому засіданні 09.02.2011 р. від позивача надійшла усна заява про нерозгляд заяви від 28.01.2011 р. про уточнення позовних вимог. Клопотання позивача про нерозгляд заяви від 28.01.2011 р. про уточнення позовних вимог, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.
Керуючий санацією в судове засідання 09.02.2011 р. надав клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог про визнання угод біржової угоди (договору) купівлі-продажу № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., біржової угоди купівлі-продажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007 р. та договору № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 р. та залучення до участі у справі № 09-07/413-21/253/10 третіх осіб:
1. Приватне підприємство “Вершиці” (20943, Черкаська область, Чигирський район, с. Вершиці, код ЄДРПОУ 33648256);
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейнголд” (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Канатна, 99, код ЄДРПОУ 31068713);
3. Приватне підприємство “Олімп-98” (м. Запоріжжя, вул. Редакційна, 4, код ЄДРПОУ 30256240);
4. Селянське фермерське господарство “Бригантина” (Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Ювілейна, 38, код ЄДРПОУ 22507662);
5. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1);
6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок Трейд ЛТД” (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул Шкільна, 13, код ЄДРПОУ 33210150);
7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Славянське” (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 27 б, код ЄДРПОУ 32355501).
В обґрунтуванні даного клопотання посилається на те, що сторонами оспорюваних угод - Біржової угоди (договору) купівлі-продажу № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угоди купівлі-продажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007 р. та договору № FLT -84-10-05 від 11.03.2008 р. є фізичні особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не можуть бути стороною у справі в господарському процесі, спір за їх участю не підлягає розгляду господарськими судами України. У зв'язку з цим, провадження у справі в частині вимог про визнання угод - Біржової угоди (договору) купівлі-продажу №НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угоди купівлі-продажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007р. та договору № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 р. недійсними, підлягають припиненню.
Також повідомив що, Приватне підприємство «Вершиці»(20943, с. Вершиці, Чигиринський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33648256), ТОВ «Грейнголд»(67660, вул. Канатна, 99, с. Холодна Балка, Біляївський район, Одеська область, код ЄДРПОУ 31068713), Приватне підприємство «Олімп-98»(вул. Редакційна, 4, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 30256240), Селянське фермерське господарство «Бригантина»(Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Ювілейна, 38, код ЄДРПОУ 22507662), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Трейд ЛТД»(Черкаська область, м. Тальне, вул. Шкільна, 13, код ЄДРПОУ 33210150), Товариство з обмеженою відповідальністю «Славянське»(Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 27 «б», код ЄДРПОУ 32355501) не є сторонами оспорюваних угод, а тому відповідно до ст. 24 ГПК України у господарського суду відсутні достатні підстави до прийняття рішення залучити за ініціативою із сторін до участі у справі цих третіх осіб в якості інших відповідачів. Рішення з господарського спору по справі № 09-07/413-21/253/10 може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Відповідно до біржової угоди (договір) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., ПП “Агротон” продав автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. НОМЕР_3 фізичній особі ОСОБА_5 (01032, АДРЕСА_1).
Згідно до біржової угоди (договір) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_5 від 04.07.2007 р. ПП “Агротон” продав автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. НОМЕР_2 фізичній особі ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).
Згідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки сторонами оспорюваних угод - Біржової угоди (договору) купівлі-продажу №НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угоди купівлі-продажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007р. є фізичні особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не можуть бути стороною у справі в господарському процесі, спір за їх участю не підлягає розгляду господарськими судами України.
Виходячи з вищевикладеного, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, поскільки позов заявлено не до юридичної особи.
У зв'язку з цим, господарський суд Запорізької області по справі № 09-07/413-21/253/10 провадження у справі в частині вимог про визнання угод - Біржової угоди (договору) купівлі-продажу № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угоди купівлі-продажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007 р. підлягає припиненню.
Оскільки, позивач не надав документальних доказів щодо припинення провадження в частині визнання недійсним договору № FLT -84-10-05 від 11.03.2008 р., тому суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги позивача.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами або іншими учасниками судового процесу.
Клопотання про залучення до участі у справі № 09-07/413-21/253/10 третіх осіб, а саме Приватного підприємства “Вершиці”; Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнголд”; Приватного підприємства “Олімп-98”, Селянського фермерського господарства “Бригантина”, Фізичної особи -підприємець ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Трейд ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Славянське”, судом задоволено.
Згідно зі ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Господарським судом встановлено, що відповідно до укладених договорів фінансового лізингу № А0368, № А0250, № А0284, №А0311, №А0246, №А0223, №А0372, згідно з яких позивач ПП “Агротон” передав Приватному підприємству “Вершиці”; Товариству з обмеженою відповідальністю “Грейнголд”; Приватного підприємства “Олімп-98”, Селянському фермерському господарству “Бригантина”, Фізичній особі -підприємець ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю “Світанок Трейд ЛТД”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Славянське” майно. Передача майна в лізинг підтверджується відповідними актами приймання - передачі.
У відповідності до п. 5.1 договору лізингу право власності на предмет лізингу протягом усього строку дії договору залишається у лізингодавця і лізингоодержувачем право власності на предмет лізингу набувається після сплати усіх платежів, передбачених договором лізингу. Позивачем та відповідачем-1 укладені договори, згідно з яким Позивач відступив Відповідачу-1 право грошової вимоги зі сплати лізингових платежів третьою особою з зазначених вище договору лізингу. В якості забезпечення виконання третьою особою його зобов'язань по сплаті лізингових платежів на користь відповідача - 1.
Тобто, рішення у справі № 09-07/413-21/253/10 може вплинути на права або обов'язки Приватного підприємства “Вершиці”; Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнголд”; Приватного підприємства “Олімп-98”, Селянського фермерського господарства “Бригантина”, Фізичної особи -підприємець ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Трейд ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Славянське”, тому вищезазначених учасників слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Також, в ході розгляду справи, суд вирішив, у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин по справі слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекцію державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2011 р. по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, суд встановив що, заяву керуючого санацією від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.01.2011 року), про визнання угод, укладених боржником, недійсними: № НОМЕР_4 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № НОМЕР_5 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, залишено без задоволення.
У зв'язку з надходженням запиту 03.02.2011 р. справу № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 було надіслано в Донецький апеляційний господарський суд для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 25.01.2011 р. по № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинити провадження у справі № 09-07/413-21/253/10 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу від 25.01.2011 р. по № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, оскільки результат розгляду даної ухвали по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 має суттєве значення для вирішення справи № 09-07/413-21/253/10.
Керуючись ст. ст. 27, 79, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити Приватне підприємство “Вершиці”; Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейнголд”, Приватне підприємство “Олімп-98”, Селянське фермерське господарство “Бригантина”, Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок Трейд ЛТД”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Славянське”, Інспекцію державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Провадження у справі в частині вимог про визнання угод - Біржової угоди (договору) купівлі-продажу № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угоди купівлі-продажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007 р., сторонами яких є фізичні особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити.
Зупинити провадження у справі № 09-07/413-21/253/10 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу від 25.01.2011 р. по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.
Зобов'язати:
Позивача - копію позовної заяви та доданих до неї документів надати нарочно або
надіслати по пошті третім особам, докази вручення надати суду;
Третім особам, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Інспекцію державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації - надати письмові пояснення по суті справи; відомості стосовно реєстрації за Приватним підприємством "Агротон" транспортних засобів та сільськогосподарської техніки та інформацію про сільськогосподарську техніку яка знаходиться на державному обліку за ПП “Агротон”, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.
Суддя В.І. Черкаський