Запорізької області
про відкладення розгляду справи
02.02.11 Справа № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09
Суддя
Заявники з кредиторськими вимогами -
1. ЗАТ “Трансмаш” (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20)
2. ПП ОСОБА_1(АДРЕСА_1),
3. ТОВ “ТД “Альфа -Маркет” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119),
4. Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянськ Запорізької області” АК ПІБ (поштова адреса: 71112, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 234),
5. ВАТ “Запоріжгаз” в особі філії -Бердянського управління по газопостачанню та газифікації (поштова адреса: 71100, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201)
Кредитори -
1. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71102, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2)
2. Колективна аудиторська фірма “АМКО” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101),
3. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” Ялтинському ЛВУМГ (87450, Донецька область, Першотравневий р-н, смт. Ялта, пров. Магістральний, 2),
4. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську (71112, м. Бердянськ, вул. Р.Люксембург, 57),
5. Бердянський міський центр зайнятості (71118, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2),
6. Запорізька обласна організація профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5)
7. Бердянська ОДПІ Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Праці, 20)
8. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
9. ЗАТ “Трансмаш” (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20)
Боржник (заявник) - Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області (71116, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; код ЄДРПОУ -00205015)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянське відділення ЗРУ “ПриватБанк”, м. Бердянськ
Розпорядник майна - Персюк С.В.
Учасник провадження у справі про банкрутство:
1.Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, м.Запоріжжя;
2.Фонд державного майна України, м. Київ
Суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін від:
ТОВ "Торгівельний дім "Альфа-Маркет", Лабунець М.П., довіреність № б/н від 06.01.2011 р.,
від ФССНВВПЗУ ВВДФ у м. Бердянську Запорізької області, Соболь С.С., довіреність № 2 від 04.01.2011 р.,
від ФДМУ, Рикова Н.В., довіреність № 379 від 09.11.2010 р., заступник директора департаменту;
від боржника, ОСОБА_9, НОМЕР_1 від 04.09.1997 р., директор;
від відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Клименко О.М., довіреність № 01-12/35 від 13.01.2011 р.,
від прокуратури Запорізької області, Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010 р., прокурор;
Представник розпорядника майна Персюка С.В., Андрюшина М.В., довіреність № б/н від 31.07.2008 р.;
від ФДМУ, Кручиніна О.М., довіреність № 54 від 12.01.2011 р., заступник начальника відділу управління корпоративними правами;
від ФДМУ, Чоп'як В.М., довіреність № 56 від 12.01.2011 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;
від боржника, Саркісов А.В., довіреність № б/н від 25.03.2010 р.
Ухвалою від 27.05.2010 року зупинено провадження у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 до розгляду справи № 21/36/08-12/312/08 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України до відповідача 1: Бердянського державного заводу скловолокна, до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства “Трансмаш” про визнання недійсним договору оренди обладнання № 1-ор/об від 14.09.2004 року, укладеного між відповідачами 1 та 2.
08.09.2010 року до господарського суду надійшло клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року, в якому Бердянський державний завод скловолокна просить суд винести ухвалу про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника,а саме -арешту, заборони на відчуження з рухомого майна відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 28176607 від 17.08.2010 року.
Ухвалою від 08.09.2010 суд поновив провадження у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року та призначив судове засідання на 13.10.2010.
У засіданні 13.10.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.10.2010.
У судове засідання 15.10.2010 боржник представників не направив, вимог суду в частині надання погодженого з ФДМ України переліку майна, яке підлягає вивільненню з-під арешту, не виконав.
Ухвалою від 15.10.2010 розгляд справи відкладено на 28.10.2010.
У судовому засіданні 28.10.2010 боржник не надав доказів погодження з ФДМ України переліку майна, яке підлягає вивільненню з-під арешту.
У судовому засіданні 28.10.2010 боржник уточнив клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, просить зняти арешти з усього рухомого майна Бердянського державного заводу скловолокна. Кредитор 4 підтримав клопотання боржника. Представники кредиторів 5, 7 просять розглянути суд клопотання на власний розсуд..
Прокуратурою Запорізької області та Відділом з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства заявлене усне клопотання стосовно відкладення засідання для надання суду письмових заперечень на клопотання боржника.
Ухвалою від 28.10.2010 суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав судове засідання для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, на 05.11.2010 року.
01.11.2010 до суду надійшов лист ФДМ України від 26.10.2010 № 10-21-14596, в якому він підтримує клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи.
05.11.2010 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Геращенка Д.В, в якому він просить відмовити в задоволенні клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010.
05.11.2010 до суду надійшли заперечення Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства на клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010.
У судовому засіданні 05.11.2010 судом ухвалою від 05.11.2010 відмовлено в задоволенні заяви Бердянського державного заводу скловолокна від 05.11.2010 року про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09.
У судовому засіданні 05.11.2010 задоволене усне клопотання представника прокуратури Запорізької області про відкладення засідання у зв'язку з проведення нею перевірки за заявою розпорядника майна Геращенка Д.В. про втрату майна державного підприємства (вих. № 19/125-2/10П від 02.11.2010), ухвалою від 05.11.2010 судове засідання для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника відкладене на 08.12.2010 року; суд зобов'язав прокуратуру Запорізької області надати суду докази проведення перевірки за заявою розпорядника майна Геращенка Д.В. про втрату майна державного підприємства.
У судовому засіданні 08.12.2010 представник прокуратури Запорізької області пояснив, що за станом на 08.12.2010 перевірка за заявою розпорядника майна Геращенка Д.В. про втрату майна державного підприємства триває.
За таких обставин, судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Геращенко Д.В. №19/157/10-16/10 від 23.11.2010 р, клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, ухвалою від 08.12.2010 відкладено на 17.12.2010 р., суд зобов'язав прокуратуру Запорізької області надати результати перевірки за заявою розпорядника майна Геращенка Д.В. про втрату майна Бердянського державного заводу скловолокна, Державний департамент з питань банкрутства, кредиторів -надати пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, та його письмову згоду.
У судовому засіданні 17.12.2010 р. представник прокуратури Запорізької області пояснив, що за результатами перевірки за зверненням розпорядника майна Геращенка Д.В. прокуратурою області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України (“Привласнення, розтрата майна або заволодінняним шляхом зловживання службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою»).
Ухвалою від 17.12.2010 року відкладено судове засідання для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника та заяви арбітражного керуючого Геращенко Д.В. № 19/157/10-16/10 від 23.11.2010 року, на 17.01.2011 року.
Від боржника 17.01.2011 року до суду надійшло клопотання, в якому боржник просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю директора боржника прибути у судове засідання, оскільки він знаходиться у відрядженні.
У судовому засіданні 17.01.2011 року прокуратурою Запорізької області надано постанову прокурора Запорізької області Павлова В.В. від 16.12.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (“Привласнення, розтрата майна або заволодінняним шляхом зловживання службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою”).
Ухвалою від 17.01.2011 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Геращенко Д.В. №19/157/10-16/10 від 23.11.2010 р. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна Бердянського державного заводу скловолокна, усунув арбітражного керуючого Геращенка Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича; відклав судове засідання для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, на 02.02.2011 року.
Запис розгляду судової справи у засіданні 02.02.2011 р. здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
У судовому засіданні 02.02.2011 р. від Фонду державного майна України по Запорізькій області заявлено усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 у складі трьох суддів, у зв'язку із її складністю, виходячи з наступних підстав. Боржник знаходиться у сфері управління Фонду державного майна України, є об'єктом права державної власності щодо якого Фондом державного майна України в установленому законодавством про приватизацію порядку прийнято рішення про приватизацію. Кошти, отримані від продажу даного об'єкту, є джерелом наповнення Державного бюджету, що гарантовано у приписах додатку № 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік». З іншої сторони, щодо Бердянського державного заводу скловолокна Господарським судом Запорізької області порушено справу про банкрутство і введено процедуру розпорядження майном боржника, яка триває з 09.06.2005 р. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, тобто в даній стадії відновлення платоспроможності боржника встановлюються певні умови та порядок повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Зважаючи на вищевикладене, Фонд державного майна вважає, що справа є складною та потребує колегіальний розгляд справи № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09.
Згідно із ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. У справі № 19/125-21/143/06-25/84/09 розпорядженням від 08.07.2009 р., в. о. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. судді Черкаському В.І. передана вказана справа для розгляду вже виходячи із складності справи.
З врахуванням вищенаведеного, за відсутністю підстав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання від 02.02.2011 р. учасника провадження у справі про банкрутство -Фонду державного майна України.
В судовому засіданні 02.02.2011 р. боржник підтримав клопотання про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, відповідно Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 28176607 від 17.08.2010 р.
Фонд державного майна також підтримав клопотання боржника вважає що кошти, отримані від продажу даного об'єкту, є джерелом наповнення Державного бюджету, що гарантовано у приписах додатку № 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік». З іншої сторони, щодо Бердянського державного заводу скловолокна Господарським судом Запорізької області порушено справу про банкрутство і введено процедуру розпорядження майном боржника, яка триває з 09.06.2005 р. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, тобто в даній стадії відновлення платоспроможності боржника встановлюються певні умови та порядок повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Від Пенсійного фонду України надійшло пояснення (№ 911/3 від 26.01.2011 р.), в якому Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області є ініціюючим кредитором у вказаній справі. Управління не згодне зі вказаним клопотанням та вважає його передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав: що за наявною в управлінні інформацією, на цей час прокуратурою Запорізької області проводяться слідчі дії по кримінальній справі, порушеної за фактами зловживань, допущених посадовими особами підприємства; в ході розслідування встановлено та підтверджено фактичну відсутність частини рухомого майна, що належить Бердянському державному заводу скловолокна, щодо якого боржник просить зняти обтяження. З метою належного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, збереження майна боржника, недопущення його незаконного відчуження на підприємстві необхідно провести інвентаризацію наявних активів боржника. Зняття Господарським судом обтяжень, накладених на майнові активи боржника (арешту, заборони відчуження рухомого майна) унеможливить проведення інвентаризації, подальше належне збереження майна, що потягне за собою порушення прав кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна" та ускладнить процедуру відновлення платоспроможності боржника. На підставі викладеного, управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області просить відмовити в задоволенні клопотання Бердянського державного заводу скловолокна про зняття обтяжень, Накладених на майнові активи боржника, а саме - арешту, заборони на відчуження рухомого майна.
ТОВ “Торгівельний дім “Альфа-Маркет” також заперечило проти клопотання керівника Бердянського державного заводу скловолокна та Фонду державного майна України щодо скасування всіх обмежень на розпорядження майном боржника. Вважаємо, що судом правомірно та своєчасно було встановлене обмеження щодо обмежень на розпорядження майном боржника оскільки саме наявність обмежень є забезпеченням захисту інтересів ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет», яке є кредитором боржника. На протязі певного часу триває процедура банкрутства боржника та кредитор не впевненій в тому, що скасування обмежень на розпорядження майном буде правильно використовано керівництвом боржника бо ми маємо інформацію що керівництво боржника при наявності заборон здійснює продаж майна боржника. На підставі викладеного просимо відмовити керівнику Бердянського державного заводу скловолокна та Фонду державного майна України у задоволенні клопотань щодо скасування всіх обмежень на розпорядження майном боржника.
В судовому засіданні 02.02.2011 р. розпорядник майна заперечив щодо клопотання боржника та повідомив суду, що оскільки, клопотання боржника мотивовано тим, що він має намір на здійснення реалізації частини майна, яка не використовується у виробничому процесі, а клопотання ФДМ України ніяким чином не мотивовано. Вважаю, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав: як вбачається з матеріалів справи про банкрутство Бердянського державного завожу скловолокна, підприємство на протязі тривалого часу перебуває у процедурі банкрутства. З матеріалів справи, які долучені за ініціативою боржника, вважається, що керівництво боржника має намір на списанні ТМЦ на суму 7181 603,17 грн. (за первиною вартістю), але керівництвом також вказана остаточна вартість цього майна, яка є значніше меншою. Проте яким чином ця ціна була встановлена ніякі документи не свідчать. Можливість проведення списання та подальшої реалізації не погоджено а ні з ФДМ, а ні з розпорядниками майном, які виконували обов'язку на час звернення боржника до суду з клопотання про зняття обмежень. Більш того, саме розпорядник майном, арбітражний керуючий Геращенко Д.В., який заперечував проти зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника, повідомляв про відсутність частки майна на підприємстві. Слід зазначити, що всі попередні розпорядники майном боржника попереджали керівників боржника про необхідність проведення дій щодо збереження майна боржника, проведення певних дій, спрямованих на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо забезпечення інтересів боржника та його кредиторів. Як свідчать матеріали справи, на підприємстві неодноразово були проведені інвентаризації майна боржника. Під час проведення інвентаризацій комісія встановлювала наявність нестач на крупні суми. Так, станом на 27.10.2008 р. виявлена нестача на суму 115 227,73 грн., станом на 27.07.2009 р. - 743 125,57 грн., станом на 29.07.2010 р. - 85 862 125,17 грн. Огляд приміщень боржника свідчить про повне зруйнування приміщення котельної боржника. Пояснення колишнього керівника боржника ОСОБА_16 свідчать про те, що в ії присутності у жовтні 2010 р. були оглянути приміщення підприємства та працівниками прокуратури зафіксований факт відсутності майна боржника. Зі слів працівників боржника було з'ясовано, що обладнання було демонтовано та вивезено з території боржника. Фактично в результаті неналежного виконання обов'язків щодо збереження майна керівництвом боржника суттєво порушені права робітників боржника, бо з моменту порушення провадження по справі про банкрутство по теперішній час зросла заборгованість по заробітної платі. 16 грудня 2010 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, за фактом розтрати службовими особами державного майна в особливо великому розмірі. Сума шкоди, заподіяної державі складає 2 889 тис. грн. На цей час Бердянською міжрайонною прокуратурою проводяться слідчі дії, здійснюються виїмки матеріалів, які свідчать про наявність нестач на підприємстві та списання матеріальних цінностей. Окремо слід зазначити, що майже біглий огляд списку майна, яке пропонує для списання боржник та акти нестач за різний час роботи підприємства містять одиниці ТМЦ схожі по назві та часу вводу до експлуатації. Ідентифікувати це майно біль точніше та з'ясувати є це майно на цей час у наявності та можливо його реалізувати або воно буде списано з метою зняття його з обліку боржника можливо тільки після проведення відповідної перевірки. З 28.01.2011 р. КРВ в м. Бердянську і Бердянському районі розпочато проведення ревізію фінансово-господарської діяльності боржника з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. Перевірка буде триватиме до 14.03.2011 року. Вважаю, що саме до завершення роботі КРВ передчасно приймати будь-яке рішення з питання щодо зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника. Що стосується клопотання ФДМ, то воно взагалі ніяким чином не мотивовано, не підтверджено матеріалами та не містить ніяких відомостей щодо надання боржнику дозволу на списання ТМЦ. На підставі викладеного прошу у задоволенні клопотань керівника Бердянського державного заводу скловолокна (боржник) та Фонду державного майна України щодо скасування всіх обмежень на розпорядження майном боржника залишити без задоволення.
Прокурор надав письмові пояснення (№ 05/1-178-07 від 02.02.2011 р.) та повідомив в судовому засіданні 02.02.2011 р., що проти заявленого боржником клопотання заперечує, оскільки прокуратурою Запорізької області за результатами перевірки за зверненням розпорядника майна боржника Геращенка Д.В., 16.12.2010 р. порушено кримінальну справу за фактом розтрати службовими особами Бердянського державного заводу скловолокна державного майна в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Злочином завдано збитків державі майже на 3 млн. грн. На теперішній час у справі проводиться досудове слідство. Зняття арешту з рухомого та нерухомого майна Бердянського державного заводу скловолокна може негативно вплинути на хід досудового слідства та суттєво запобігти встановленню істини у справі, адже в ході проведення дослідчої перевірки прокуратурою виявлено факти відсутності частини рухомого майна заводу, яке за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна перебувало під арештом. З урахуванням викладеного прошу суд у задоволенні клопотання відмовити.
На доказ вищевикладеного, прокурором надана копія постанови від 16.12.2010 р. про порушення кримінальної справи № 371013пр, кримінальну справу для проведення досудового слідства направлена до Бердянської міжрайонної прокуратури.
Крім того, розпорядник майна надав в судовому засіданні копію Повідомлення про проведення ревізії Контрольно-ревізійним відділом в м. Бердянську і Бердянському районі (№ 002-14/0032 від 13.01.2011 р.), в якому зазначено що ревізія в Бердянському державному заводі скловолокна буде проводитись ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. Ревізія буде проводитись в термін з 28.01.2011 р. по 14.03.2011 р.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання Бердянського державного заводу скловолокна № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, заслухавши представників кредиторів, учасників провадження, суд встановив.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2005 року (суддя Даценко Л.І.) порушено провадження у справі № 19/125 про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області (код ЄДРПОУ -00205015).
Відповідно до преамбули Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” останній встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Станом на 02.02.2011 року провадження у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 перебуває на стадії розпорядження майном боржника. На зазначеній судовій процедурі банкрутства боржник здійснює фінансову та господарську діяльність тощо.
На підставі Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 28176607 від 17.08.2010 р., виданим приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_17, суд встановив, що у реєстрі 09.08.2006 р. зареєстрований арешт рухомого майна боржника на підставі постанови державного виконавця Малімона А.Я. ДВС у м. Бердянську та Бердянського району від 27.06.2006 р. у розмірі 2293610,00 грн.
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.
На підставі пояснень ФДМ України (вих.. № 10-17-1313 від 01.02.2011 р.) суд встановив, що Наказом ФДМУ від 12.08.2008 № 921 та змінами до нього від 21.07.2009 р. № 1117 прийняте рішення про приватизацію Бердянського державного заводу скловолокна цілісним майновим комплексом за конкурсом . Наказом ФДМУ від 27.07.2009 № 1164 створено комісію з приватизації. Остання інвентаризація державного майна Бердянського державного заводу скловолокна була проведена станом на 31.07.2010 р. Зведений акт інвентаризації майна та перелік майна, вартість якого вилучається з вартості цілісного майнового комплексу Бердянського державного заводу скловолокна, 30.08.2010 р. затверджені Фондом державного майна України.
Відповідно до п.2.2 Положення про комісію з приватизації, затвердженого наказом ФДМУ від 15.07.1997 року № 743 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.08.1997 року за № 361/2165, у разі звернення керівництва підприємства, що є в процесі приватизації до державного органу приватизації стосовно відчуження майна та інших дій, необхідних для ефективного функціонування підприємства згідно з вимогами Закону України “Про приватизацію державного майна”, комісія розглядає представлені документи та надає державному органу приватизації відповідні пропозиції. Фонд державного майна України підтримав клопотання та вважає що кошти, отримані від продажу даного об'єкту, є джерелом наповнення Державного бюджету, що гарантовано у приписах додатку № 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік».
06.03.2009 року прокуратурою області порушено кримінальну справу № 90913пр за фактом розкрадання майна, що належить Бердянському державному заводу скловолокна, в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що передане Бердянським державним заводом скловолокна до ТОВ “Кіровоград-ВДМ” для зберігання та переробки майно, яке містить дорогоцінні метали - 17 склоплавильних апаратів, 10 термопар, шамот та 198,47 грамів металу для ремонту склоплавильних апаратів, було викрадене невідомими особами, що представилися працівниками Бердянського державного заводу скловолокна. На теперішній час особи, які вчинили злочин, не встановлені; розслідування кримінальної справи триває.
На підставі ухвали від 07.12.2009 р. у справі, суд встановив що за підсумками інвентаризації Актом контрольної перевірки інвентаризації виробничих запасів боржника встановлена нестача майна Бердянського державного заводу скловолокна на суму 503952 грн.04 коп. Суд зобов'язав повідомити прокуратуру Запорізької області про результати реагування органом прокуратури на виявлені факти нестачі державного майна на Бердянському державному заводі скловолокна.
16.12.2010 р. порушено кримінальну справу за фактом розтрати службовими особами Бердянського державного заводу скловолокна державного майна в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Злочином завдано збитків державі майже на 3 млн. грн. На теперішній час у справі проводиться досудове слідство.
На підставі пояснень директора боржника та повідомлення про проведення ревізії Контрольно-ревізійним відділом в м. Бердянську і Бердянському районі (лист № 002-14/0032 від 13.01.2011 р.), суд встановив, що на Бердянському державному заводі скловолокна розпочата ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. Ревізія буде проводитись в термін з 28.01.2011 р. по 14.03.2011 р.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що зняття обтяжень (арешту) з рухомого майна Бердянського державного заводу скловолокна на теперішній час може негативно вплинути на хід досудового слідства та суттєво запобігти встановленню істини у порушених кримінальних справах, адже в ході проведення дослідчої перевірки прокуратурою виявлено факти відсутності частини рухомого майна заводу, яке за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна перебувало під арештом.
За таких обставин, враховуючи заперечення кредиторів, учасників провадження, проведення органами прокуратури досудового слідства у кримінальних справах № 90913пр та № 371013пр, фактів виявлення численних нестач державного майна на Бердянському державному заводі скловолокна, розпочатої ревізії фінансово-господарської діяльності органами КРУ, суд вважає за необхідне клопотання Бердянського державного заводу скловолокна № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника залишити без задоволення.
02.02.2011 р. ТОВ “Торгівельний дім “Альфа - Маркет” та розпорядником майна заявлені клопотання про припинення повноваження директора ОСОБА_9, у зв'язку з тим, що 16.12.2010 р. відносно посадових осіб Бердянського державного заводу скловолокна порушено кримінальну справу за фактом розтрати службовими особами державного майна в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Посадовою особою, яка має право на розпорядження майном та яка зобов'язана вживати заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, є керівник боржника, а саме - директор боржника ОСОБА_9
У судовому засіданні 02.02.2011 р. судом клопотання представників ТОВ “Торгівельний дім “Альфа - Маркет” та арбітражного керуючого Персюка С.В. прийняті до розгляду, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22ГПК України.
Суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2010р. у справі №21/36/08-12/312/08 відмовлено у задоволені позовних вимог Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області м. Бердянськ в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України м. Київ до Бердянського державного заводу скловолокна, м.Бердянськ та Закритого акціонерного товариства “Трансмаш” м. Київ про визнання недійсним договору оренди.
Постановою Донецького апеляційного суду від 10.11.2011 р. апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області м. Бердянськ та Фонду державного майна України м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2010р. у справі № 21/36/08-12/312/08 залишені без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2010р. у справі № 21/36/08-12/312/08 - залишено без змін.
За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду скарги Закритого акціонерного товариства “Трансмаш” від 18.10.2005 № 58-05 (вх. 026/18271 від 25.10.2005).
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши сторони виконати певні дії.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ФДМ України від 02.02.2011 року про передачу справи № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 на колегіальний розгляд, залишити без задоволення.
Клопотання Бердянського державного заводу скловолокна № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника залишити без задоволення.
Відкласти попереднє засідання у справі, засідання для розгляду скарги ЗАТ “Трансмаш” від 18.10.2005 № 58-05 (вх. 026/18271 від 25.10.2005) та клопотань розпорядника майна (№ 37 від 01.02.2011 р.), ТОВ “Торгівельний дім “Альфа - Маркет” (№ 17 від 02.02.2011 р.) про припинення повноважень директора Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_9, на 25.02.2011 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, к.120, корпус 2.
Зобов'язати:
ТОВ “Торгівельний дім “Альфа - Маркет”, розпорядника майна -надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання про припинення повноважень директора Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_9;
Директора боржника ОСОБА_9 -надати письмові пояснення заперечення на клопотання стосовно припинення повноважень ОСОБА_9 як директора Бердянського державного заводу скловолокна;
Боржника, розпорядника майна -надати заперечення на заяви з конкурсними вимогами та скаргу Закритого акціонерного товариства “Трансмаш” від 18.10.2005 № 58-05 (вх. 026/18271 від 25.10.2005);
розпорядника майна -надати реєстр вимог конкурсних кредиторів.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Запорізької області, Фонду державного майна України, Відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Запоріжжя, заявникам 1 -5.
Суддя В.І. Черкаський