Запорізької області
про відкладення розгляду справи
31.01.11 Справа № 21/157/10
Кредитори:
1. ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ)ВД (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);
2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23).
3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-“Б”);
4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13);
5. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
6. Приватне підприємство “Імір”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);
7. ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);
8. Приватне підприємство “ВДВ-Бізнес” (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9);
9. ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39);
10. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).
боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; код ЄДРПОУ 35719018)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗФ ПАТ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя
розпорядник майна Комаренко Т.О. (поштова адреса: АДРЕСА_2)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 -Маркова Н.В., довіреність № 04/1 від 04.01.2011 року;
від кредитора 3 -Каретник Ю.М., довіреність № 10489/12 від 27.09.2010 року;
від кредитора 5 -ОСОБА_5, ордер б/н від 31.01.2011 р.;
від кредитора 10 -Гревцева О.О., довіреність № 27953/10-014 від 05.11.2010 року;
від Філії ЗРУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” - Петріванова Ю.О., довіреність б/н від 19.08.2010 року;
розпорядник майна не з'явився
Ухвалою суду від 31.05.2009 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/157/10 про банкрутство ТОВ “Катарина ЛТД”, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комаренко Т.О. підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2010 року.
Ухвалою від 15.06.2010 року боржника зобов'язано в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; примірник оголошення надати суду у строк до 05.07.2010 року. Попереднє засідання суду призначено на 12.08.2010 року на 11-00.
Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті “Голос України” № 118 від 30.06.2010 року.
Ухвалою від 06.10.2010 року суд визнав конкурсними кредиторами у справі:
1/ ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ)ВД з вимогами у розмірі 333 грн. 27 коп. (2-га черга задоволення вимог);
2/ ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі з вимогами у розмірі 177 грн. 97 коп. (2-га черга задоволення вимог);
3/ УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 4 384 грн. 78 коп. (2-га черга задоволення вимог);
4/ Запорізький міський центр зайнятості з вимогами у розмірі 329 грн. 50 коп. (2-га черга задоволення вимог);
5/ Приватного підприємця ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 367 000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);
6/ Приватне підприємство “Імір”з вимогами у розмірі 1 960 000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);
7/ ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна” з вимогами у розмірі 118 366 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);
8/ Приватне підприємство “ВДВ-Бізнес” з вимогами у розмірі 966 000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);
9/ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 7 611 грн. 23 коп. (3-тя черга задоволення вимог). Затвердив реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:
1/ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” з вимогами у розмірі 3 639 025 грн. 95 коп. забезпечених заставою (1-а черга задоволення вимог);
2/ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 1 303 грн. 95 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог). Зобов'язав кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому призначив на 28.10.2010 року на 10-15. Відклав судове засідання для розгляду клопотання боржника від 20.09.2010 року про забезпечення вимог кредиторів на 28.10.2010 року, 10-15.
Ухвалою від 28.10.2010 року провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції для перегляду ухвали по справі № 21/157/10 від 06.10.2010, якою затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.
Ухвалою від 01.12.2010 року суд поновив провадження у справі № 21/157/10, призначив судове засідання по справі на 13.12.2010 року.
Ухвалою від 13.12.2010 року суд задовольнив клопотання від 20.09.2010 року, в якому ТОВ “Катарина ЛТД” просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, що знаходиться у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо звернення стягнення на предмет застави-автомобіль Volkswagen Caddy НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ “Катарина ЛТД”, за виконавчим написом № 889 від 19.02.2009 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 для задоволення зобов'язань перед ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” на загальну суму 68 231 грн. 70 коп. Цією ж ухвалою, суд зобов'язав Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3889 від 19.02.2009 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_8 а також відклав судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому на 13.01.2011 року, 12-00.
У судовому засіданні 13.01.2011 року розпорядником майна надано протокол зборів кредиторів від 11.01.2011 року, згідно якого, перше засідання комітету кредиторів вирішено провести 24.01.2011 року.
Ухвалою суду від 13.01.2011 р., у зв'язку з ненаданням аналізу фінансово-майнового стану боржника, розгляд справи було відкладено на 31.01.2011 р.
В судове засідання 31.01.2011 р. розпорядник майна, кредитори - 1, 4, 6, 7, 8, 9 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 31.01.2011 р. кредитор 5 -ПП ОСОБА_1, надав письмове клопотання про зобов'язання розпорядника майна скликати та організувати збори кредиторів ТОВ “Катарина, ЛТД” за місцезнаходженням боржника. В обґрунтуванні свого клопотання кредитор 5 пояснив та зазначив в письмових поясненнях, що має безспірні вимоги до боржника у сумі 367000,00 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області вимоги були включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів. Відповідно до п. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом 10-ти днів після винесення відповідної ухвали розпорядник майна повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. 07.01.2011 р. кредитор 5 отримав запрошення на збори кредиторів боржника. Збори були призначені на 11.01.2011 р. на 16-00. В повідомленні була вказана адреса: м. Запоріжжя, вул. Кирова, 47 та час проведення - 16-00. Прибувши до вказаної адреси за 5 хвилин до початку зборів, кредитор 5 побачив закриті ворота та охоронця. Охоронець відмовився назвати себе та впустити кредитора 5 на збори кредиторів, мотивуючи свої дії що кредитор 5 “запізнився і збори вже йдуть без нього”, охоронцю було сказано що будуть присутні вісім осіб, а ви зайві” і т.і. Не знайшовши спільної мови заявник намагався додзвонитися керівництву боржника чи арбітражному керуючому, але їх телефони були зайняті. Після цього він був вимушений чекати закінчення зборів та, простоячи 1 годину пішов. Листом від 12.01.11 р. кредитор 5 просив боржника та арбітражного керуючого надати пояснення щодо причин недопущення мене на збори кредиторів. Якщо виходити із порядку денного на ньому обирався комітет кредиторів боржника. Отже, заявник вважає, що втратив усі можливості впливати на боржника для повернення свого боргу. Кредитору 5 були надані пояснення б/н від 27.01.2011 р. про те що “охоронець неправильно зрозумів вказівки керівництва щодо кількості осіб на зборах”. Вказані пояснення вважає неприпустимими-боржник та розпорядник повинні були організувати проведення зборів-хоча б мати належного представника на вході у будівлю. Зазначене клопотання прийнято судом до розгляду у засіданні 31.01.2011.
У засіданні 31.01.2011 головою комітету кредиторів надано клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Алуфа О.В., затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі 2-ох мінімальних заробітних плати, встановлених чинним законодавством за рахунок боржника. Зазначене клопотання прийнято судом до розгляду у засіданні 31.01.2011.
Розглянувши клопотання кредитора 5, заслухавши представників кредиторів, суд встановив.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 16 Закону, учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.
Згідно п. 2 ст. 16 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі за текстом -“Закон”), збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Пунктом 4 ст. 16 Закону, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Згідно ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Ухвалою від 06.10.2010 року суд визнав Приватного підприємця ОСОБА_1 конкурсним кредитором у справі з вимогами у розмірі 367 000 грн. 00 коп.
На підставі протоколу зборів кредиторів від 11.01.2011 року, пояснень сторін, суд встановив, що 11.01.2011 (початок о 16-00) за місцезнаходженням офісу боржника за адресою - АДРЕСА_3, були проведені збори кредиторів боржника за участю кредиторів 2, 3, 10, 7, 8, 6, 9.
Як вбачається з листа (вих. № 07 від 14.01.2011 р.) ТОВ “Катарина ЛТД”, проведеною службовою перевіркою встановлено що, з помилки охоронця ТОВ “Катарина ЛТД”, кредитор 5 не був допущений до участі на збори кредиторів.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що боржник своїми діями, а саме, недопущенням кредитора 5 до участі на збори кредиторів 11.01.2011, порушив його процесуальне право, як кредитора приймати участь в зборах кредиторів та приймати рішення з питань порядку денного.
За таких обставин, з метою відновлення порушених процесуальних прав кредитора 5, суд знаходить підстави для спонукання розпорядника майна повторно скликати збори кредиторів ТОВ “Катарина, ЛТД” у відповідності з вимогами ст. 16 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також, з метою підготовки та надання суду аналізу фінансово-майнового стану боржника, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти засідання та зобов'язати учасників провадження та інших осіб виконати вимоги цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов'язати розпорядника майна повторно скликати збори кредиторів ТОВ “Катарина, ЛТД” у відповідності з вимогами ст. 16 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відкласти судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання голови комітету кредиторів від 31.01.2011 про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, на 16.02.2011 року, 11 - 00.
Зобов'язати:
Учасників провадження -виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2010 № 21/157/10;
Боржника, розпорядника майна -надати суду аналіз фінансово - майнового стану боржника, документи в його обґрунтування.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, корпус 2, к. 120.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя В.І. Черкаський