Запорізької області
про відкладення розгляду справи
26.01.11 Справа № 25/141/09
Суддя
Заявник 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Київград”, м. Київ
Заявник 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Укрділінг - R”, Одеська область, м. Березівка
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбурвод”, м. Київ
2. Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, м. Мелітополь, 72312, вул. Фрунзе, 31
3. Приватне підприємство “Карат-Ют”, м. Запоріжжя
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “АС-Проект”, м. Запоріжжя
5. ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,
6. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області
8. Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ “НАК “Украгролізинг”, м. Запоріжжя
9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Град-Інвест”, м. Київ
10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь
11. Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області
12. ОСОБА_2, с. Дерев'яна Обухівського району Київської області
13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Цемлайн”, м. Українка Обухівського району Київської області
14. Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, м. Київ
15. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Мелітополі Запорізької області”, м. Мелітополь Запорізької області
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, м. Мелітополь, 72319, вул. Кірова, 188-а, код ЄДРПОУ 13608275
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -АКБ “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення ПІБ в м. Мелітополі”, м. Мелітополь
розпорядник майна - Кравченко Р.М. (АДРЕСА_1),
Суддя Черкаський В.І.
За участі представників сторін:
Від кредиторів:
ТОВ “Цемплай” - Іванус Д.О., дов. б/н від 15.05.2009 р.
ВАТ “НАК “Украгролізинг” -Бугрим В.Ю., дов. № 14/20-30-11 від 11.01.2011 р.
Від боржника -Кондратенко С.М., дов. № 111 від 10.08.2010 р.
Від заявника 1- Хаджийський В.Г., дов. № 103/10 від 24.01.2011 р .
Від заявника 2 - Хаджийський В.Г., дов. № 24/01 від 24.01.2011 р .
Розпорядник майна -Кравченко Р.М., особисто
Ухвалою від 14.06.2010 року (суддя Дьоміна А.В.) у справі № 25/141/09 визнано конкурсними кредиторами у справі певних осіб, затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог певних кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 року скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 25/141/09 від 14.06.2010 року в частині відхилення вимог ТОВ “Девелоперська компанія “Київград” у сумі 36 160 900 грн. 00 коп.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. № 890 від 31.12.2010 року справу № 25/141/09 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Київград”, м. Київ.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 року скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 25/141/09 від 14.06.2010 року в частині відхилення вимог ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Укрділінг - R”, Одеська область, м. Березівка у сумі 3 718 797 грн. 91 коп.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. № 891 від 31.12.2010 року справу № 25/141/09 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Укрділінг - R”, Одеська область, м. Березівка.
Ухвалою 05.01.2011 р. прийнято справу № 25/141/09 до провадження в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Київград”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Укрділінг - R”, Одеська область, м. Березівка до боржника та призначити судове засідання по даній справі на 26.01.2011 р.
24.01.2011 р. розпорядник майна надав відзиви, якими просить суд залишити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича -комерційна фірма “Укрділінг -R” (вих. № 71/101-01 від 26.08.2009 р.) з кредиторськими вимогами в сумі 3718797,91 грн. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Київград” (вих. № 26/08-11 від 26.08.2009 р.) з кредиторськими вимогами в сумі 36160900,55 грн. до ТОВ ВБК Моноліт без задоволення.
26.01.2011 заявником 1 частково надані витребувані судом документи.
В судовому засіданні 26.01.2011 р. представник боржника надав відзиви (вих. № 10 та вих. № 11 від 25.01.2011 р.), якими також просить залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2010 р. по справі № 25/141/09 без змін.
За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання, розгляд кредиторських вимог заявників 1-2 слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати вимоги суду.
Керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича -комерційна фірма “Укрділінг -R” (вих. № 71/101-01 від 26.08.2009 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Київград” (вих. № 26/08-11 від 26.08.2009 р.) про визнання кредиторських вимог до банкрута товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” у справі № 25/141/09 на 10.02.2011 року, 11-10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 2, к. 120.
Боржника -надати оригінали договору № 04/01/07 від 22.12.2006 р. та генерального договору № 04-Гп від 05.01.2007 р., акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт, надати обґрунтований відзив на заяви заявників з урахуванням постанов ВГСУ від 30.09.2010 р., документальні докази виконання умов договору, а саме п. 5.11, письмові пояснення стосовно відсутності посилання на акти приймання виконаних робіт із зазначенням дати їх складання та обсягу робіт, письмові пояснення щодо відмови у підписанні актів виконаних робіт, надати документальні докази та письмові обґрунтування обставин, пов'язаних з фактичними діями сторін щодо передачі та прийняття результату роботи і встановлення строку виконання робіт підрядником та передачі їх замовником, надати докази надсилання актів виконаних робіт заявникам відповідно умов договору.
Заявника 1 -надати оригінал генерального договору № 04-Гп від 05.01.2007 р.- для огляду суду, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт, письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 30.09.2010 р., надати докази та письмові пояснення щодо актів відмови від підпису посадовими особами актів приймання виконаних робіт, надати докази наявності чи відсутності самого факту виконання ТОВ ВБК “Моноліт” передбаченим договором робіт, надати документальні докази, якими зафіксовані перелік та обсяг робіт які сторони погодили виконати за умовами договору, надати документальні докази та письмові обґрунтування обставин, пов'язаних з фактичними діями сторін щодо передачі та прийняття результату роботи і встановлення строку виконання робіт підрядником та передачі їх замовником, документально підтвердити строки виконання робіт встановленого договором, докази які підтверджують порядок передачі виконаних робіт, надати докази (при наявності) оскарження актів виконаних робіт в судовому порядку.
Заявника 2 - надати оригінал договору № 04/01/07 від 22.12.2006 р.- для огляду суду, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт, письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 30.09.2010 р., надати докази наявності чи відсутності самого факту виконання ТОВ ВБК “Моноліт” передбаченим договором робіт, надати документальні докази та письмові обґрунтування обставин, пов'язаних з фактичними діями сторін щодо передачі та прийняття результату роботи і встановлення строку виконання робіт підрядником та передачі їх замовником, документально підтвердити строки виконання робіт встановленого договором, докази які підтверджують порядок передачі виконаних робіт, надати докази (при наявності) оскарження актів виконаних робіт в судовому порядку.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, заявнику 1, заявнику 2, розпоряднику майна.
Суддя В.І. Черкаський