Запорізької області
про відкладення розгляду справи
05.01.11 Справа № 21/9/08-16/277/08-21/59/10
Суддя
Кредитори:
1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)
2. Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)
3. Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);
4. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4);
5. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_5);
6. Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_6)
Боржник -Приватне підприємство ”Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за ЄДРПОУ 31476606)
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;
2. ФАТ ФАБ “АвтоЗАЗбанк”, м. Запоріжжя;
3. ФАБ “Укрбізнесбанк”, м. Запоріжжя
Керуючий санацією -керівник Приватного підприємства ”Агротон” -ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від боржника- Кузнєцов І.С., дов. б/н від 28.10.2010 р.
Ухвалою від 16.04.2010 року затверджено план санації Приватного підприємства ”Агротон”, продовжено строк санації Приватного підприємства ”Агротон” відповідно до затвердженого плану санації.
30.04.2010 року до господарського суду надійшла заява керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року. Господарським судом встановлено, що вказані договори укладені ВАТ “Банк” БІГ Енергія” від імені Приватного підприємства ”Агротон” з наступними контрагентами: Фермерським господарством “Чевенгур”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”, фізичною особою ОСОБА_3, Виробничим сільськогосподарським кооперативом “Нива”, Фермерським господарством “Ітог”, фізичною особою ОСОБА_4, Товариством з обмеженою відповідальністю “Будбізнес”, Фермерським господарством “ОСОБА_10”, фізичною особою ОСОБА_5, Приватним сільськогосподарським підприємством “Вікторія-Агро”.
Ухвалою від 30.04.2010 року прийнято до розгляду у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 заяву керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року та призначено для її розгляду судове засідання на 27.05.2010 року.
В судове засідання 27.05.2010 року з'явився керуючий санацією боржника, представник ФГ “Ітог”.
Кредитори, керуючий санацією боржника, Фермерське господарство “Чевенгур”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”, фізична особа ОСОБА_3, Виробничий сільськогосподарський кооператив “Нива”, Фермерське господарство “Ітог”, фізична особа ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будбізнес”, Фермерське господарство “ОСОБА_10”, фізична особа ОСОБА_5, Приватне сільськогосподарське підприємство “Вікторія-Агро” не виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2010 року.
Ухвалою від 27.05.2010 року задоволено заяву керуючого санацією боржника про витребування письмових доказів, відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, на 16.06.2010 року.
В судове засідання 16.06.2010 року з'явився представник кредитора 2, керуючий санацією, представник Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Керуючим санацією боржника в судовому засіданні 16.06.2010 року надана суду заява від 15.06.2010 року про уточнення заяви від 21.04.2010 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. В заяві від 15.06.2010 року ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання, укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна, договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, просить суд повернути сторонам все отримане за цими договорами купівлі-продажу. Вказана заява від 15.06.2010 року прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Господарським судом розглядається заява керуючого санацією боржника ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 15.06.2010 року) про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна.
Кредитором 2 на вимогу суду надані відомості щодо сплати лізингоодержувачами лізингових платежів за договорами фінансового лізингу, які були укладені ПП “Агротон” з наступними лізингоодержувачами: ПП “Вершиці” ,ТОВ “Грейнголд” ,ПП ”Олімп-98”, СФГ “Бригантина” ,ППОСОБА_6, ТОВ “Світанок Трейд ЛТД”, ТОВ “Славянське”.
ВАТ Банк “БІГ Енергія” в судовому засіданні 16.06.2010 року надало суду пояснення щодо витребуваних документів, в яких зазначило, що договори купівлі-продажу № FLT-35-06-05/1 від 03.08.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, укладені між ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ФГ “ОСОБА_10”, неможливо надати на вимогу суду, з огляду на наступне. ВАТ Банк “БІГ Енергія” згідно із постановою НБУ від 24.02.2010 року № 97 знаходиться на стадії ліквідації. Вищевказані договори купівлі-продажу знаходилися у структурному підрозділі Банку-Запорізькій територіальній філії ВАТ Банк “БІГ Енергія”. Відповідно до п.10.1 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою НБУ від 28.08.2001 року № 369, на цей час ліквідатором здійснюються заходи щодо закриття усіх філій банку. Всі документи Запорізької територіальної філії упаковані, опечатані та підготовлені до передачі до архіву, тобто неможливо по описам встановити знаходження вказаних договорів: вони можуть перебувати або у справах, що передаються до архіву, або у справах, які вже знищені. Для оформлення документів про передачу справ філії до архіву необхідний час, який приблизно складе 2-3 місяці.
В судовому засіданні 16.06.2010 року представник Головного управління юстиції у Запорізькій області надав суду довідку про стан виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення сум боргу з боржника.
Ухвалою від 16.06.2010 року відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 15.06.2010 року) на 15.07.2010 року.
05.07.2010 року прокуратурою Запорізької області наданий суду лист № 06/3-574вих-10 від 29.06.2010 року, в якому зазначено, що вилучені в ході розслідування кримінальної справи № 450613пр документи, в тому числі договір фінансового лізингу № А 0368 від 15.02.2006 року, знаходяться в матеріалах зазначеної кримінальної справи, яка передана на розгляд до суду.
06.07.2010 року та 15.07.2010 року до суду надійшли відповідно заява та клопотання ВАТ Банк “БІГ Енергія”, в яких Кредитор 2 просить суд відкласти судове засідання у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10,призначене на 15.07.2010 року.
До суду 15.07.2010 року надійшла заява керуючого санацією ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою від 15.07.2010 суд наклав арешт на наступне майно:
1. жатка зернова Case 1010, 2000 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в., які знаходиться у Фермерського господарства “Чевенгур”(72364, вул. Шкільна, 317“А”, с. Костянтинівка, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 23880469);
2. комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. НОМЕР_8, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. НОМЕР_10, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_11, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 32184240);
3. автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав.НОМЕР_12, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_3 (01032, АДРЕСА_1);
4. жатка OROS 6011, 2005 р.в., яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 32184240);
5. комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. НОМЕР_8, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. НОМЕР_10, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_11, які знаходяться у Фермерського господарства “Ітог”(72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 20492904);
6. трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. НОМЕР_13, держ.НОМЕР_14, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. НОМЕР_15, держ.НОМЕР_16, номер двигуна НОМЕР_4, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДБІЗНЕС”(65020, м. Одеса, вул. Ковальська, 18/5, код ЄДРПОУ 32184240);
7. два культиватори КРНВ-5,6-04, які знаходяться у Фермерського господарство “ОСОБА_10”(72040, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Щасливе, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 33954667);
8. автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав. НОМЕР_17, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_7, паспорт НОМЕР_18, виданий Червоногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.2001 р.);
9. автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав.НОМЕР_19, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);
10. трактор колісний Беларус -82.1, 2005 р., зав. НОМЕР_20, держ. № НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_8, паспорт НОМЕР_21 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.12.1997 р.);
11.три борони БДВП-6,3, два агрегати грунтооброблюючі АКШ-5,6, два оприскувачі Brandt QF 1500, які знаходяться у Приватного сільськогосподарського підприємства “Вікторія-Агро”(Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 34378138) та відклав розгляд справи на 06.08.2010 р. з метою витребування доказів у справі.
04.08.2010 до суду надано оригінал договору купівлі-продажу № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, оригінал і завірену копію акту приймання-передачі № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, укладених та підписаних між ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ФГ “ОСОБА_10”.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.08.2010 року відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог викладених в заяві від 15.06.2010 року) на 31.08.2010 року.
Керуючим санацією 09.08.2010 року надана суду заява від 05.08.2010 року про уточнення вимог, викладених в заяві від 21.04.2010 року про визнання угод, укладених боржником, недійсними, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобов'язавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вказана заява про уточнення прийнята судом до розгляду.
Ухвалою від 10.08.2010 року призначено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.08.2010 року) на 31.08.2010 року.
27.08.2010 року до суду надійшла заява Фермерського господарства “Ітог”, в якій фермерське господарство не згодне з вимогою про повернення боржникові сільськогосподарської техніки, за яку були сплачені ВАТ Банк “БІГ Енергія” кошти в повному обсязі згідно договору № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року.
В судове засідання 31.08.2010 року з'явилися представники Фермерського господарства “Ітог”, кредитора 2, керуючий санацією.
В судовому засіданні 31.08.2010 року ВАТ Банк “БІГ Енергія” надало суду відзив, в якому товариство просить суд відмовити заявникові в задоволенні вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, укладеного між ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ФГ “Чевенгур”. ВАТ Банк “БІГ Енергія” надало суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, оригінал акту від 16.02.2007 року, оригінал повідомлення Приватного підприємства “Агротон” № 2059 від 05.10.2006 року про порушення боржниками зобов'язання за договором фінансового лізингу № А0368 від 15.02.2006 року, оригінал повідомлення Приватного підприємства “Агротон” № 2256 від 04.12.2006 року про продаж предметів забезпечувального обтяження, оригінал Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11945455 від 04.04.2007 року та № 9419119 від 05.10.2006 року.Керуючим санацією заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу акту вилучення лізингового майна від 02.11.2006 року. Вказане клопотання задоволено господарським судом. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що на акті вилучення лізингового майна від 02.11.2006 року він, як уповноважена особа ПП “Агротон”, підпису не ставив. За твердженням керуючого санацією повідомлення № 2059 від 05.10.2006 року боржник не отримував, в свою чергу ВАТ Банк “БІГ Енергія” не надав суду належних доказів отримання боржником вказаного повідомлення.
В судовому засіданні 31.08.2010 року Фермерське господарство “Ітог” зазначило, що, станом на 31.08.2010 року, зернозбиральний комбайн “GLAAS MEGA204”, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_22, знаходиться на території зазначеного фермерського господарства за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с.Братське.
Ухвалою від на підставі ст. 77 ГПК України, судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.08.2010 року) відкладено на 05.10.2010 р.
13.09.2010 р. та 27.09.2010 р. до суду надійшли повідомлення Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя стосовно відсутності в матеріалах кримінальної справи № 20703пр суду оригіналів договорів та актів приймання-передачі, укладених і підписаних ПП “Агротон” та ТОВ “Славянське”.
В судове засідання 05.10.2010 року представник кредитора 2 не з'явився, вимог суду не виконав.05.10.2010 р. до суду надійшла заява кредитора 2 стосовно неможливості прибуття у засідання 05.10.2010 р. представника банку у зв'язку з його хворобою та обмеженим кошторисом процедури ліквідації ВАТ “Банку “БІГ Енергія” за відрядженнями представників.
05.10.2010 до суду надійшло клопотання від керуючого санацією про об'єднання справи № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства "Агротон" та № 09-07/413-21/253/10 за позовом Приватного підприємства "Агротон" до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Банк”БІГ Енергія” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в одну. Зазначене клопотання прийняте судом до розгляду.
Ухвалою від 05.10.2010 розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 27.10.2010.
У засідання 27.10.2010 керуючий санацією не з'явився, кредитор 2 вимог суду не виконав. У судовому засіданні представник ВАТ “Банку “БІГ Енергія” надав пояснення про те, що банк не може знайти в архівних документах договір купівлі-продажу № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 між банком та ФГ “Ітог”.
Ухвалою від 27.10.2010 розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 18.11.2010.
У засіданні 18.11.2010 р. представник ФГ “Ітог” надав пояснення про те, що надані у судовому засіданні 31.08.2010 року ним пояснення стосовно того, що станом на 31.08.2010 року, зернозбиральний комбайн “GLAAS MEGA204”, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_22, знаходиться на території зазначеного фермерського господарства за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, є помилковими. Договори між кредитором 2 та ФГ “Ітог” № FLT-020-02-06, FLT-90-11-05, FLT-113-12-05 від 19.02.2008 р. є розірваними з 22.02.2008 р. на підставі листів кредитора 2 від 22.02.2008 р. № 417 та ФГ “Ітог” від 22.02.2008 р. № 46.
19.11.2010 р. керуючим санацією надано додаткові письмові пояснення, які були витребувані у керуючого санацією ухвалою суду від 05.10.2010 р.
23.11.2010 р. та 30.11.2010 р. від Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації до суду надійшла інформація про сільськогосподарську техніку яка знаходиться на державному обліку за ПП “Агротон” станом на 24.01.2007 р. та на 27.10.2010 р.
Керуючим санацією надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у ВАТ Банк “БІГ Енергія” копії оспорюваних договорів купівлі-продажу, а саме: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року.
В судовому засіданні 06.12.2010 р. ВАТ Банк “БІГ Енергія” були надані оригінали договорів: № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року та оригінали актів до них для огляду.
Представник від ВАТ Банк “БІГ Енергія” в судовому засіданні 06.12.2010 р. повідомив, що надати оригіналів інших витребуваних судом договорів для огляду не має можливості, оскільки ці документи знаходяться в архіві банку. Також пояснив, що надані керуючим санацією копії договорів відповідають оригіналам, про що зазначив в попередніх засіданнях.
Керуючим санацією 06.12.2010 року надана суду заява від 06.12.2010 року про уточнення вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобов'язавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Вказана заява від 06.12.2010 р. про уточнення вимог прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються уточнені вимоги.
06.12.2010 р. керуючим санацією надана заява про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на автомобілі, що знаходяться у третьої особи -5 -фізичної особи ОСОБА_3 (01032, АДРЕСА_3) -автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. НОМЕР_12, а також третьої особи -15- фізичної особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. НОМЕР_23.
В судове засідання 06.12.2010 року не з'явився керуючий санацією боржника - ОСОБА_1
Ухвалою від 06.12.2010 суд відмовив в задоволенні заяви керуючого санацією від 06.12.2010 року про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на майно; частково скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 15.07.2010 року по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10; скасував арешт на автомобіль, який знаходиться у фізичної особи ОСОБА_3 (01032, АДРЕСА_3) -автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. НОМЕР_12; скасував арешт на автомобіль, який знаходиться у фізичної особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. НОМЕР_23; відклав судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 06.12.2010 року) на 05.01.2011 року, 14-30.
Керуючим санацією 05.01.2011 року надана суду заява від 05.01.2011 року про уточнення вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобов'язавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Уточнення стосуються зазначення контрагентів за договором № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, а саме - Приватного підприємства ”Агротон” та фізичної особи ОСОБА_9.
Вказана заява від 05.01.2011 р. про уточнення вимог прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються уточнені вимоги.
У засіданні 05.01.2011 судом відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства ”Агротон” про виправлення ухвали суду від 15.07.2010, оскільки вона не обгрунтована будь-якими доказами.
05.01.2011 до суду надійшла заява Приватного підприємства ”Агротон” від 05.01.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову. Керуючий санацією ОСОБА_1 зазначив в заяві від 05.11.2011 року, що через особливості спірного майна, яке є предметом заяви керуючого санацією Приватного підприємства "Агротон" про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП "Агротон" на відчуження належного йому майна, користування цим майном третіми особами може потягнути його знищення або зменшення його цінності. Розглянувши матеріали заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 05.01.2011 року, суд дійшов висновку, що в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України вона підлягає частковому задоволенню. Тобто, з метою непопущення реалізації майна, переданого за спірними угодами, слід накласти арешт на дві жатки OROS 6011 SA, 1995 р.в., які знаходяться у фізичної особи ОСОБА_9 (АДРЕСА_9, ідент. код НОМЕР_24, паспорт НОМЕР_25, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.04.2000). Суд не вбачає підстав для передачі зазначеного майна на зберігання ПП «Агротон».
У зв'язку з клопотанням представника боржника про відкладення судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Накласти арешт на дві жатки OROS 6011 SA, 1995 р.в., які знаходяться у фізичної особи ОСОБА_9 (АДРЕСА_9, ідент. код НОМЕР_24, паспорт НОМЕР_25, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.04.2000).
Відкласти судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.01.2011 року) на 25.01.2011 року, 14-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, корпус 2, к. 120.
Зобов'язати:
Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія”, Фермерське господарство “Чевенгур”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”, фізичну особу ОСОБА_3, Виробничий сільськогосподарський кооператив “Нива”, фізичну особу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будбізнес”, Фермерське господарство “ОСОБА_10”, фізичну особу ОСОБА_5, Приватне сільськогосподарське підприємство “Вікторія-Агро”, керуючого санацією - виконати вимоги викладені в ухвалі від 05.10.2010 р.;
фізичну особу ОСОБА_9 -надати заперечення на заяву керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.01.2011 року).
Явку керуючого санацією ОСОБА_1 та представника Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Фермерському господарству “Чевенгур”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”, фізичній особі ОСОБА_3, Виробничому сільськогосподарському кооперативу “Нива”, Фермерському господарству “Ітог”, фізичній особі ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю “Будбізнес”, Фермерському господарству “ОСОБА_10”, фізичній особі ОСОБА_5, Приватному сільськогосподарському підприємству “Вікторія-Агро”, Відділу ДВС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, прокуратурі Жовтневого району м. Запоріжжя, фізичній особі ОСОБА_7, фізичній особі ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)
Суддя Черкаський В.І.
Ухвала від 05.01.2011 № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 набрала чинності з дня її винесення - 05.01.2011.
Ухвала від 05.01.2011 № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 дійсна для пред'явлення до виконання до 05.01.2014.
Суддя Черкаський В.І.