Справа № 2-о-20/2009 p.
13 травня 2009 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3,
22 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3
В обгрунтування заяви остання зазначила, що вона 08 січня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3 Реєстрація шлюбу проводилась Лутугінським відділом РАГС Луганської області, про що зроблено актовий запис за № 02.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свідоцтві про народження сина в графі «батько» зазначено ОСОБА_3, хоча по паспорту він значиться ОСОБА_3, прізвище сина записано також ОСОБА_2.
25 січня 2000 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_3. Свідоцтво про розірвання шлюбу виписане на українській мові, в графі «прізвище після розірвання шлюбу» її прізвище значиться «ОСОБА_1», тобто неправильно переведено на українську мову.
В зв'язку з тим, що прізвище сина - ОСОБА_2, а прізвище його батька по паспорту - ОСОБА_3 вказані по-різному, необхідно встановити факт родинних відносин між ними.
Про те, що ОСОБА_2 доводиться рідним сином ОСОБА_3, свідчить нотаріально оформлена заява останнього від 27.11.2008 року про визнання батьківства дитини.
Заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком її сина.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти заяви не заперечує.
Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об'ємі, як обгрунтовані на законі та документально підтверджені.
Так, в силу п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження останнього в графі батько зазначено ОСОБА_3. Прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2 співпадають. Відповідно суд вважає, що ОСОБА_3 являється рідним батьком останньому. Дані обставини підтверджуються також нотаріально оформленою заявою ОСОБА_3 від 27.11.2008 року про визнання батьківства дитини.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявницею, не компенсуються, залишаються за нею.
Приведені вище докази дають підстави суду задовольнити заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, ч.4 ст. 174, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який заключається в тім, що останній є батьком першого.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.