Справа № 2-174/2009 p.
21 травня 2009 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.
при секретарі Москвіті Н.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації,
15 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування реєстрації.
В обгрунтування позову остання зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі. 20 червня 2001 року шлюб розірвано.
21 лютого 2003 року Межівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив мирову угоду, по якій право власності на домоволодіння з належними до нього будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, зареєстрованого на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності № 2929 від 12.02.1989 року, призначити за нею.
04.11.2003 року Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Межівський комунсерівс» відновило і зареєструвало домоволодіння по АДРЕСА_1, номер запису 2925 в книзі 16 на неї згідно ухвали суду від 21.02.2003 року.
З травня місяця 1999 року ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не мешкає.
Позивачка просить суд скасувати реєстрацію відповідача в належному їй домоволодінні.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши відповідача, який підтвердив обставини, викладені у позові, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копій ухвали суду від 21.02.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту домоволодіння по АДРЕСА_1 належить позивачці, а ОСОБА_2 з травня місяця 1999 року у зазначеному домоволодінні не проживає. Відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності до ст. 43 Закону України "Про власність" власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідач перешкоджає власниці користуватися квартирою на свій розсуд.
На підставі п.2 ст. 48 цього ж Закону слід усунути перешкоду користування квартирою позивачці.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в належному ОСОБА_1 домоволодінні АДРЕСА_1.
Зобов'язати групу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.