Справа: № 2а-168/10 Головуючий у 1-й інстанції: Пінкевич Н.С.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
"15" березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Хрімлі О.Г.
Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-
Постановою Березанського районного суду Київської області від 28 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії - задоволено.
Визнано неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 як особі, віднесеній до категорії 1, інваліда І групи, щодо якого установлено зв'язок із Чорнобильською катастрофою відповідно до положень ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з десяти мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком виходячи із розміру визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні перерахунок та виплати за період з 22 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року, з урахуванням вже проведених виплат.
На вказану постанову суду позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просить її скасувати та задовольнити їх апеляційні скарги в повному обсязі.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС віднесена до 1 категорії, інвалід І групи, що підтверджується посвідченням, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особам, віднесеним до категорії 1, інвалідам ІII групи призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах - 50 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»встановлено, що в усіх випадках розмір пенсії для інвалідів 3 групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що позивач має право на одержання щомісячної додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, а розмір пенсії не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком.
Між тим, всупереч ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»позивачу додаткова пенсія виплачувалась відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року.
Враховуючи, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року, а тому відповідач неправомірно виплачував додаткову пенсію в меншому розмірі ніж це передбачено ст. ст. 50, 54 зазначеного Закону.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність доводів суду першої інстанції про наявність у позивача права на додаткову пенсію в розмірі передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в межах строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України.
Відповідно до ст. 200 КАС України -суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області -залишити без задоволення.
Постанову Березанського районного суду Київської області від 28 грудня 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: