про зупинення провадження
24 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2470/429/11
11:40
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Брезіної Т.М.;
секретаря судового засідання -Білоуса В.В.;
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1;
представників відповідача -Бишки М.Є., Нікіти С.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі для призначення судово - бухгалтерської експертизи обґрунтовуючи тим, що предметом доведення у вказаній справі є порушення податковим органом порядку розрахунку граничного обсягу виручки від реалізації товарів в суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4, що призвело до незаконного донарахування податкових платежів. У зв'язку з цим, просила суд зупинити провадження по справі та призначити судово -бухгалтерську експертизу.
Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували та залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, вказаних представником позивача потрібні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Перелік питань визначено судом з урахуванням думки представників сторін.
Представник позивача просив суд доручити проведення даної експертизи судовому експерту -бухгалтеру Перепелюк Світлані Миколаївні.
Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.
З огляду на те, що клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем, витрати пов'язані з проведенням експертизи покладаються на позивача.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.
Керуючись статтями 81, 92, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити в даній справі судово -бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту -бухгалтеру Перепелюк Світлані Миколаївні (свідоцтво Міністерства юстиції України № 669 від 03.07.2008 року) (вул. Доброго, буд. 13, оф. 16, м. Чернівці). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
2. На вирішення перед експертом поставити такі запитання:
- Чи підтверджується нормативно та документально висновки акту позапланової виїзної перевірки від 24.01.2011 року № 28/17-007/2002103816 про перевищення приватним підприємцем ОСОБА_4 граничного обсягу виручки за 2009 рік, що надає право знаходження на спрощеній системі оподаткування на 49489 грн.
- Чи підтверджується нормативно та документально донарахування приватному підприємцю ОСОБА_4 податку на додану вартість у сумі 54766 грн. та штрафних санкцій з цього податку у сумі 15561,50 грн. за податковим повідомленням -рішенням № 42/7 від 08.02.2011 року та донарахування 41924,05 грн. податку з доходів від підприємницької діяльності та 10481,02 грн. штрафних санкцій за податковим повідомленням -рішенням № 43/7 від 08.02.2011 року.
3. Зобов'язати сторони надати у розпорядження експерта довідку про рух коштів, журнал обліку доходів і видатків, звіти приватного підприємця ОСОБА_4, акт проведення перевірки та інші матеріали, що необхідні для проведення експертизи.
4. Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.
5. Зобов'язати експерта надати Чернівецькому окружному адміністративному суду та сторонам після закінчення судово -бухгалтерської експертизи експертний висновок.
6. Зупинити провадження в даній адміністративній справі до отримання висновку судово -бухгалтерської експертизи.
7. Копію ухвали направити судовому експерту -бухгалтеру Перепелюк Світлані Миколаївні.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена частково щодо зупинення провадження по справі в апеляційному порядку .
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.М. Брезіна