Іменем України
25 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/467/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях,-
01 березня 2011 року до Чернівецького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Чернівці за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 10 029,25 грн.
Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначив наступне.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР органи ДПС України здійснюють контроль за додержанням суб'єктами господарської діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього закону шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. На підставі ст. 238, ст. 241, 250 ГКУ за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності можуть бути застосовані органами ДПС адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу.
07 жовтня 2010 року працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта господарської діяльності автозаправної станції ПП ОСОБА_1, в ході якої встановлено порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - невідповідність готівки в касі. На підставі перевірки було складено акт №0780/24/00/23/2218714101 від 07.10.2010р., за результатами розгляду якого було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0094260234 від 15.10.2010р. на суму 10 029,25 грн.
Станом на 09.02.2011р. дана заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в суді та вимоги при розгляді справи в порядку скороченого провадження - 12.03.2011 року, заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків та зареєстрований як суб'єкт підприємництва з 04.11.2003 року.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - суми штрафних (фінансових) санкцій підлягають перерахуванню СГД до державного бюджету в 10 - денний термін з дня прийняття рішення органом ДПС про застосування таких санкцій.
Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 визначена сума штрафних санкцій не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Згідно п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) податковий борг по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 10 029,25 грн. в дохід державного бюджету.
3. Копію постанови направити сторонам по справі.
4. Постанова підлягає негайному виконанню.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Г.Г. Спіжавка