Копія
15 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1007/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
представника позивача - Біловол О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків ,-
Позивач, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (далі - відповідач) про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 1324,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником, всупереч вимог ст. 45 вказаного Закону не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за жовтень - грудень 2010 року в сумі 1324,65 грн.
В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та відповідно до ст.ст. 6, 7, 10 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту -Закону) є страхувальником та взятий на облік як платник страхових внесків в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка, що підтверджується поясненнями представника позивача та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6).
Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.
З поданої в січні 2011 року до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вбачається, що загальна сума страхових внесків за 2010 рік, що підлягала до сплати відповідачем складала - 68604,52 грн. (а.с. 7).
Як посянив у судовому засіданні представник позивача, ухвалою Господарського суду Сумської області було порушено провадження у справі про банкрутство державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" та ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2006 було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого і були включені вимоги ВД ФССНВ у м. Шостка у розмірі 51164,12 грн. Також, представник позивача зазначив, що згідно рішень Господарського суду Сумської області з відповідача має бути стягнуто загалом 16115,75 грн. Таким чином, виходячи з вищевикладеного недоїмка зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 року виникла після порушення справи про банкрутство та складає 1324,65 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, обов'язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, заборгованість відповідача перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка на момент розгляду справи залишилася не погашеною
Таким чином, з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка необхідно стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 року в сумі 1324,65 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1324,65 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1324,65 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 21 березня 2011 року.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек