Копія
17 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1066/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
представника позивача - Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії ,-
Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостка 1625,91 грн. боргу.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивуючи тим, що всупереч вимогам Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність» (далі - Закону) та Порядку фінансування затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 № 372 та від 13.12.2000 № 1826 (далі - Порядок) за відповідачем утворився борг перед управлінням в сумі 1625,91 грн., що виник у період за січень 2011 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.
Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що орендне підприємство Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків, включений до ЄДРПОУ, що підтверджується копією довідки № 1460 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9).
Згідно копій повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2011 рік (а.с. 6-7) позивачем нараховане зобов'язання перед Пенсійним фондом зі сплати витрат на фінансування різниці між сумою пенсії в сумі 1625,91 грн. які на сьогоднішній день залишаються не погашеними
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно ст. 24 Закону, держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.
Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).
Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість з фінансування частини наукової пенсії не сплачена у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, а тому за ним утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 1625,91 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з орендного підприємства Науково - Дослідний і Конструктивно - технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за січень 2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії за січень 2011 року в сумі 1625,91 грн. - задовольнити.
Стягнути з орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6, код 00216473) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка борг з фінансування частини наукової пенсії за січень 2011 року в сумі 1625,91 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 22 березня 2011 року.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек