Справа № 2а/1770/691/2011
22 березня 2011 року 15 год. 25 хв.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
до Публічного акціонерного товариства "Завод" Технопривод"
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Завод" Технопривод" заборгованість зі сплати страхових внесків за листопад 2010 року в сумі 82 959,86 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 82 959,86 грн. - страхових внесків за листопад 2010 року, що підтверджується копією розрахунку, який відповідач подав до органу пенсійного фонду (а.с.5), копією корінця вимоги № Ю - 1 У від 24.01.2011 року та повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.4,7), довідкою з ЄДРПОУ щодо позивача (а.с.6). Копії документів завірені належним чином.
На виконання пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивач направляв платнику вимогу про сплату боргу № Ю - 1 У від 24 січня 2011 року (копія - а.с.4), на яку відповідач належним чином не відреагував, борг не сплатив. На момент розгляду даної справи вимога відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною і підлягає до виконання.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 82 959,86 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підлягає до задоволення.
Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 32200047) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (вул. Соборна, 195, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ - 22555075) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року в сумі 82 959 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 86 коп. в наступному порядку:
- 77 612,46 грн. на р/р 256003124362 в РОУ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075;
- 5 347,40 грн. на р/р 256093134362 в РОУ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Борискін С.А.