про витребування доказів
25 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1073/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Зайченко Н.О.,
за участю:
представника позивача - Пономаренко А.В.,
відповідача - Кругового С.В.,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Власюка Д.В. , заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Кругового С.В., третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанов, -
07 лютого 2011 року позивач Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Власюка Д.В. , заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Кругового С.В., третя особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Власюка Д.В. від 27.01.2011 року про скасування процесуального документа; про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Кругового С.В. від 27.01.2011 року про відновлення виконавчого провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року підготовче провадження у справі закінчено, до участі у справі в якості відповідача залучено Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3.
24 березня 2011 року третьою особою надано до суду клопотання про витребування доказів.
Третя особа у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, прийшов до наступних висновків.
Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" завірену належним чином копію інвентаризаційної справи № 9920 та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно садибний (індивідуальний) будинок по вул. Воровського, 6, м. Полтава.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" завірену належним чином копію інвентаризаційної справи № 9920 та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно садибний (індивідуальний) будинок по вул. Воровського, 6, м. Полтава.
Зазначені документи надати у строк до 05 квітня 2011 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Приватному підприємствуПолтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич