про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2482/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Полтавській області про скасування рішення, -
20 жовтня 2010 року позивач Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Державної податкової адміністрації в Полтавській області про скасування рішення.
Ухвалою від 21 довтня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області відкрито провадження у справі.
15 листопада 2010 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області справу передано за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвалою від 11 січня 2011 року Октябрського районного суду м.Полтави справу прийнято до провадження.
10 лютого 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави справу передано за підсудністю Полтавському окружному адміністративному суду.
Справа надійшла до суду 24 березня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
При цьому пунктом 9 статті 3 Кодексу встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною вимогою до Державної податкової адміністрації у Полтавській області при цьому позивач оскаржує рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0011482304/0 від 20.09.2010 року прийняте Державною податковою інспекцією у м.Полтаві.
За таких обставин позивачем фактично визначено відповідачем Державну податкової адміністрації у Полтавській області, разом з тим, не сформульовано змісту позовних вимог до нього.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Полтавській області про скасування рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненням особи відповідача та змісту звернених до нього позовних вимог, копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Костенко