Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
28 лютого 2011 р. справа № 2а-1337/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись
з позовомПриватного підприємства "Софіївка-Агро",
вул. Учительська, 38,смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область,55301
доВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області,
пл. Центральна, 88, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область,55300
проскасування постанови від 15.12.2010 р. серія АЕ № 440025 та постанови про відмову в задоволенні скарги від 08.02.2011 р. ,
25 лютого 2011 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Софіївка-Агро" до Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2010 р. серія АЕ № 440025 та постанови про відмову в задоволенні скарги від 08.02.2011 р.
Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, спеціальні строки звернення до суду з таким позовом, передбачені статтею 181 КАС.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 181 КАС, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Статтею 103 КАС встановлені правила обчислення процесуального строку.
Так, згідно з частиною 1 статті 103 КАС, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
До Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2010 р. серія АЕ № 440025 та постанови про відмову в задоволенні скарги на зазначену постанову від 18.02.2011 р., позивач звернувся 21 лютого 2011 року (про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 181 КАС.
Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.
В обґрунтування цього клопотання, позивач посилається на те, що копію постанови від 8 лютого 2011 року, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2010 р. серія АЕ № 440025, він отримав лише у 18 лютого 2011 року, проте доказів, які підтверджують цю обставину не надав.
Відповідно до частини 2 статті 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи причини, що зумовили несвоєчасне звернення із цією позовною заявою і на які, позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і обставин, а також із того чи мав позивач можливість своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду.
Суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, оскільки вказані позивачем у клопотанні причини його пропуску ним не підтверджені.
Відповідно до статті 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 99, 100, частинами 5, 7, 8 статті 107, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Софіївка-Агро" залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Продан