Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
08 лютого 2011 р. № 2а-4459/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
позивача: ОСОБА_1, паспорт серії КМ НОМЕР_1, виданий 30.08.02 р.,
представника відповідача: Кульчицької Ю.І., довіреність № 26991/07 від 09.12.10 р.,
представника третьої особи: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015
третя особаВАТ "Ніконд", вул. Електронна, 81, м. Миколаїв, 54031
провизнання неправомірним та скасування рішення № 484 від 21.11.07 р.
До суду звернулась ОСОБА_1 до управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, третя особа ВАТ "Ніконд", з вимогами про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача № 484 від 21.11.07 р., яким позивачу відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком, а також зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.
20.12.10 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати неправомірним та скасування рішення № 484 від 21.11.07 р.
Заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому суд розглядає позовні вимоги з урахуванням заяви позивача від 20.12.10 р.
11.01.11 р., одночасно з запереченнями, відповідач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (а. с. 79).
У судовому засіданні представник відповідача зазначену заяву підтримав та пояснив суду, що позивач оскаржує рішення відповідача прийняте у листопаді 2007 р., а тому річний строк звернення до адміністративного суду, який був встановлений ст. 99 ч. 2 КАС України, у редакції чинній на момент подання позову, сплинув у листопаді 2008 р., тоді як позов подано лише у 2010 р.
Відповідач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив, пославшись на те, що оскаржував рішення до місцевого суду та на хворобу.
Вирішуючи заяву відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд враховує наступне.
Позивач просить суд визнати неправомірним та скасування рішення відповідача № 484 від 21.11.07 р.
Оскаржене рішення позивач отримав особисто 19.12.07 р., що вбачається з підпису на рішенні (а. с. 14-15).
На момент подання адміністративного позову до суду, відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України, для звернення до суду було встановлено річний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, отримавши оскаржене рішення у грудні 2007 р. та подавши позов до суду у липні 2010 р., позивач пропустив річний строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України у нинішній редакції, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав, посилання на те, що рішення відповідача ним було оскаржене до суду, не приймаються до уваги, оскільки додані до позову рішення Заводського районного суду м. Миколаєва (а. с. 88-89), апеляційного суду Миколаївської області (а. с. 20), Верховного суду України (а. с. 23), свідчать про те, що позивач звертався до суду з вимогою про визнання права на пільгову пенсію.
Таким чином, оскільки позивач не подав суду доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз