24 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1678/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,
23 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.
Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено,що сума позовних вимог, зазначена у вступній частині позовної заяви не відповідає сумі, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви.
Як вбачається з вступної частини позовної заяви УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя зазначає ціну позову в сумі 87 357 грн. 37 коп., в той час як у прохальній частині постанови зазначена сума до стягнення в розмірі 51 078 грн. 33 коп.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити суму позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов позивача слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду та адресу відповідача належним чином оформленої позовної заяви. Доказ направлення належним чином оформленої позовної заяви відповідачу надати до суду.
Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2011 року Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А. Щербак