24 березня 2011 року Справа № 2а-0870/613/11
12 год.45 хв.
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Гончаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державний реєстратор Вільнянської районної державної податкової адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М.
про: припинення підприємницької діяльності,
Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Вільнянської районної державної податкової адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М. про припинення підприємницької діяльності в якому зазначає, що згідно даних податкового органу відповідач не звітує до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі положень ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання у якому просив розглянути справу за відсутності представника Вільнянської МДПІ, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою вузла зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Третьою особою також подано клопотання про розгляд справи без її участі.
Враховуючи подані клопотання представника позивача, третьої особи, відповідно до ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області 24.05.2006р. за номеру припису НОМЕР_2 в якості суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно довідки ДПІ № 3441/14/п від 10.11.2010 відповідач не звітує з 01.01.2009. Заборгованості перед бюджетом не має.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пунктом 16.1.3 ст. 16 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно із підпунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам Державної податкової служби з 01.01.2009, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.
З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (, АДРЕСА_1, 70032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша